Ухвала суду № 124967605, 06.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2078/24

Провадження № 2/486/380/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України, отримав з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію щодо відповідача ОСОБА_1

12.12.2024 року за вих. № 486/2078/24/15939/2024 суд направив запит до Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про надання відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , однак відповідь до суду не надійшла.

Так, згідно до відповіді №1088756 від 04.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доч.ч.8,9ст.187ЦПКУкраїни,суддязметою визначенняпідсудностіможетакож користуватисяданимиЄдиногодержавного демографічногореєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року (далі постанови) у Миколаївській області утворено Вознесенський район (з адміністративним центром у місті Вознесенськ) у складі територій Братської селищної, Бузької сільської, Веселинівської селищної, Вознесенської міської, Доманівської селищної, Дорошівської сільської, Єланецької селищної, Мостівської сільської, Новомар`ївської сільської, Олександрівської селищної, Прибужанівської сільської, Прибузької сільської, Южноукраїнської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядженняКабінету Міністрів України№719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» до Южноукраїнської територіальної громади увійшли: Южноукраїнська, Іванівська (Арбузинський район) та Костянтинівська (Арбузинський район) територіальні громади.

Відповідно до пункту 3-1Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Верховний суд у постанові від 23.10.2019 року у справі№676/1868/19вказав, що позов про стягнення заборгованості за договорами позики має розглядатися за правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів, а не за місцем знаходження успадкованого нерухомого майна.

Одночасно у зазначеному рішенні Верховний суд висловився щодо застосування правил виключної підсудності, передбаченої ч. 3 ст. 30 ЦПК України.

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що спір у справі виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань, які виникли за кредитним договором, укладеними між позивачем та ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є відповідач у справі - ОСОБА_1 .

Зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Арбузинського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя вважає необхідним передати справу за вищевказаною позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

А тому, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №486/2078/24 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - передати на розгляд за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін