Ухвала суду № 124967602, 04.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 473/4995/24

Провадження № 2/486/287/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: позивач ТОВ «КФ.ЮА», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» (далі ТОВ «КФ.ЮА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду детальний розрахунок заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020111694 від 10 листопада 2020 року, а також копії договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020111694 від 10 листопада 2020 року, копії паспорту споживчого кредиту, копії заяви про надання згоди на обробку персональних даних ТОВ «КФ.ЮА» та копії акту про видачу грошових коштів належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу.

На виконання вищезазначеної ухвали 09 січня 2025 року позивачем були надані копії документів із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», однак детальний розрахунок заборгованості наданий так і не був.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд ще раз наголошує на тому, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22850,77 грн, з яких: 4099 грн - тіло кредиту, 932,67 грн - інфляційне збільшення, 2447,10 грн - проценти, 15372 грн проценти поза межами строку дії договору (за період з 10 грудня 2020 року по 08 травня 2021 року).

При цьому надає лише копію картки обліку виконання договору №00020111694 від 10 листопада 2020 року з якої неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості по процентам та процентам поза межами строку дії договору, які нараховувались відповідачу, та їх розмір, розрахунок інфляційного збільшення, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість, та у якому розмірі.

Однак, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає, що є суттєвим недоліком, який ускладнює розгляд справи по суті.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання детального розрахунку заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020111694 від 10 листопада 2020 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020111694 від 10 листопада 2020 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова