Ухвала суду № 124967038, 06.02.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/947/24

Провадження № 1-кп/147/47/25

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

06 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за №12024020120000024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024020120000024 від 03 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвалою суддівід 06.11.2024призначено підготовчесудове засіданняпо даному кримінальному провадженню.

В засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження, із складанням досудової доповіді та викликом свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, угода не укладалася.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, думку прокурора підтримав, проте заперечив проти цивільного позову.

Захисника не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Проти цивільного позову заперечувала, зазначила, що поданий цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявний цивільний позов заявлений потерпілим.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думкуучасників даногокримінального провадження,оглянувши матеріалисправи,судвстановив,щопід час досудового розслідування угоди кримінальному провадженні не укладались, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 314-1КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжкимзлочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст. 361 КК України кримінальним проступком та нетяжким злочином, тому щодо обвинуваченого повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державноїустанови «Центрпробації»уВінницькій областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст.56 КПК Українипотерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що останній в обґрунтування позовної заяви покликається на те, що в зв`язку із діями обвинуваченого у потерпілого ОСОБА_6 були зняті кошти з рахунку, зазначає період зняття таких коштів, в зв`язку з чим, останньому була завдана майнова шкода. Тобто позивачем вказано обставини, на підставі яких заявлено цивільний позов. Суд оцінює доводи захисника щодо невідповідності цивільного позову нормам ЦПК України, як надмірний формалізм, оскільки кваліфікація дій обвинуваченого, докази, які підтверджують, що потерпілому завдано майнову шкоду, а також обставини її завдання будуть досліджуватися судом під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та диспозитивність цивільного процесу, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілого цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Щодо заявленого клопотання в цивільному позові про його забезпечення, то суд вважає, що таке не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що позивачем не конкретизовано які саме заходи забезпечення позову він просить суд застосувати. Однак це не позбавляє цивільного позивача звернутися із таким клопотанням в майбутньому.

З метою належної підготовки обвинуваченого, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати йому строк для подання до суду відзиву на поданий цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 316 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданнів приміщенніТростянецькогорайонногосуду Вінницької області(смт.Тростянець,вулСоборна,21,) на 13.00 год 11.02.2025, резервними датами визначити 10.00 год. 20 лютого 2025 року, 10.00 год. 03 березня 2025 року.

Доручити Гайсинському районному сектору №3філіїДержавної установи «Центрпробації»уВінницькій області скласти та подати до Тростянецького районного суду Вінницької області в строк до 11.02.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копій позовної заяви на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1