Ухвала суду № 124966892, 06.02.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/2/25

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №62022240040000037від28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Судове засідання призначене на 10:00 27.02.2025.

03.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що має щільний графік судових засідань у цей день, а також територіальну віддаленість суду від місця здійснення ним адвокатської діяльності (м. Вінниця). З огляду на це просив допустити його до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження або в умовах воєнного стану.

Частина 2 цієї ж статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо сторона кримінального провадження заперечує проти дистанційного судового провадження, суд може ухвалити відповідне рішення лише у вмотивованій ухвалі. Водночас, у разі здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд може самостійно приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На теперішній час через збройну агресію Російської Федерації на території України здійснюються ракетні та бомбові удари по військових та цивільних об`єктах, тривають бойові дії в різних регіонах держави. Це створює небезпеку для всіх громадян, а також ускладнює можливість пересування через відсутність, нерегулярність або небезпечність транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності можуть ускладнити або унеможливити безпосередню участь сторін у судовому засіданні, особливо за умови необхідності пересування на значні відстані. Водночас, інші учасники судового провадження не висловили заперечень проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить можливість участі сторін у процесі, сприятиме оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на27лютого 2025року о 10 годині 00 хвилин,у режимі відеоконференцзв`язку захисника ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направитизахиснику на електроннуадресу, зазначену у клопотанні, таповідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя