Ухвала суду № 124966831, 06.02.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/462/23

Провадження № 2/131/236/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, -

учасники: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мозолевська В.В., представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фіяло В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.08.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

22.01.2025 від Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника, необхідного для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка), без якого вирішити питання, поставлені експерту, не видається можливим. Експерт зазначив, що у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мозолевська В.В. у судовому засіданні повідомили, що згодні на залучення вказаного спеціаліста і ОСОБА_1 згодна оплатити витрати на його залучення, просили залучити для виконання вказаних експертом робіт інженера-землевпорядника Баришева Семена Олеговича (кваліфікаційний сертифікат №013784 від 10.08.2017).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти залучення спеціаліста заперечувала через те, що розгляд справи триває довго.

Представник відповідача Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради Петренко К.В. у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, питання залучення спеціаліста просила вирішити на розсуд суду, витрати на його залучення покласти на позивача.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотань та заяв від нього не надходило.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фіяло В.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Відповідно до частини 7 статті 103 ЦПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 1,2статті 74ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до 3 статті 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 7.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з пунктом 6.1.3. вказаної Інструкції для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як встановлено судом, для проведення експертизи є необхідним виконання кадастрової зйомки по визначенню фактичних меж земельних ділянок, будівель та споруд розташованих в межах даних земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Згідно договору №43 від 28.01.2025 ОСОБА_1 уклала угоду з ФОП ОСОБА_3 для проведення геодезичної зйомки.

Отже, оскільки без виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) експерт не в змозі надати відповіді на поставлені судом питання, то клопотання експерта про залучення спеціаліста слід задовольнити та залучити у справі в якості спеціаліста ФОП ОСОБА_3 , витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 72, 74, 103, 104, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, до проведення судової земельно-технічної експертизи в якості спеціаліста для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат №013784 від 10.08.2017).

Кадастрову зйомку із залученим спеціалістом виконувати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження (земельних ділянок) в присутності судового експерта з попереднім узгодженням дати та часу такого обстеження з експертом.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки:

- спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу;

- спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: