Вирок № 124965394, 06.02.2025, Петрівський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/390/22 Провадження № 1-кп/941/16/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря- ОСОБА_2 за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове кримінальне

провадження №12022121060000312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_6 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: вбивство, тобото умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах.

28.02.2022 року близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з рідним братом ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у грудну клітину зліва є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво - важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних образами їх матері з боку ОСОБА_7 , кухонним ножем із полімерним руків`ям, який ОСОБА_4 приніс з собою із будинку за місцем свого мешкання, наніс ОСОБА_7 не менше вісімнадцяти травматичних впливів із яких в грудну клітину зліва, тобто в частину тіла, де перебувають життєво - важливі органи, чотири з яких проникаючі колото-різані у грудну та черевну порожнини, з одночасним пораненням легень, серця, печінки, які викликали велику крововтрату у ОСОБА_7 від чого останній помер.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок геморагічного шоку, який розвинувся в результаті гострої крововтрати як результат колото -різаних ран передньої поверхні грудної клітини з проникненням у плевральну та черевну порожнину та ушкодження легень, серця, печінки та крововтратою понад 2100 мл.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №99 від 08.04.2022 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця - 1) на лівому плечі у середній третині по передній поверхні; саден - 1) на лівому коліні; 2,3) по зовнішній поверхні лівого ліктя в кількості 2 х; ран - 1) на основній фаланзі 5-го пальця лівої кисті по тильній поверхні; 2) по тильній поверхні лівої кисті у основи 4-го пальця; 3) на ребрі лівої кисті; 4) під зовнішнім краєм лівої ключиці; 5) попередній паховій лінії на рівні 5-го ребра; 6) під реберною дугою зліва в 3,5 см вліво від мечоподібного відростка; 7,8,9) по передній поверхні грудної клітини на рівні 6-7 ребер в 2 см від передньої пахвової лінії; 10) по середній ключичній лінії на рівні 5-го ребра; 11) по середній ключичній лінії на рівні 6-го ребра; 12) на рівні 6-го ребра в 4 см від грудини; 13) на рівні 6-го ребра в 2 см від грудини. Ушкодження правої та лівої легені по передній поверхні у середніх долях, серчевої сорочки та серця, діафрагми, малої долі печінки.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден були спричинені предметом з ознаками тупого твердого та могли спричинені рукою та ногою. Тілесні ушкодження у вигляді ран №№ 1,2,3,7,8,9 були спричинені предметом з ознаками ріжучого та могли бути спричинені ножем. Тілесні ушкодження у вигляді ран №№ 4,5,6,10,11,12,13 були спричинені предметом з ознаками колючо-ріжучого та могли бути спричинені ножем.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран №№ 10,11,12 з проникненням у плевральну порожнину та ушкодженням внутрішніх органів з крововтратою понад 2100 мл класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню оскільки є небезпечними для життя в момент спричинення та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді синця, саден, ран №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,13 класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобото умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав частково та пояснив суду, що 28.02.2022 року близько 20 години 00 хвилин, він знаходився вдома на території домоволодіння АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_7 перебував в у стані алкогольного сп`яніння і між ними виникла сварка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних образами їх матері ОСОБА_6 , кухонним ножем наніс брату тілесні ушкодження, від чого останній помер. Після чого він викликав швидку допомогу та поліцію. У нього не було умислу на вбивство брата так, як безпосередньо перед заподіянням братові тілесних ушкоджень, протягом тривалого часу він намагався словесно заспокоїти брата, який, як завжди у стані алкогольного сп`яніння, проявляв агресію по відношенню до нього та до їх матері. В ході сварки ОСОБА_7 першим узявся за ніж та намагався завдати ним йому удару, що змусило його захищатись та також узяти ніж. З огляду на неадекватний стан брата, він був вимушений задати йому більше одного удару ножем, оскільки по іншому його просто неможливо було спинити. Тому, він вважає, що його дії необхідно кваліфікувати як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, за ст. 116 КК України, так як це підтверджується експертизами.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що вона являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , покійний ОСОБА_7 теж був її сином, який протягом тривалого періоду часу регуляр но зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння ставав агресивним та жорстоким, постійно висловлював образливі слова як на її адресу, так і на адресу брата, чіплявся до неї, шукав привід для конфлікту, застосовував фізичне насильство як до неї, так і до обвинуваченого. Вона разом з ОСОБА_4 постійно намагалася заспокоювати сина, уникала контактів з ним, зверталася по допомогу до спільних знайомих, намагалися вилікувати потерпілого від алкогольної залежності. 28.02.2022 року близько 20 години 00 хвилин, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходилися вдома на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 перебував в у стані алкогольного сп`яніння і між братами виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 , кухонним ножем наніс брату ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від чого останній помер. Після чого ОСОБА_4 викликав швидку допомогу та поліцію. В цей день, ОСОБА_7 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, висловлював на її адресу необґрунтовані претензії у грубій, нецензурній формі, намагався конфліктувати з обвинуваченим, у той час як ОСОБА_4 всіляко намагався уникнути конфлікту. Свідком самої події вона не була, так як в цей час перебувала у будинкку. Претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має та вважає, що покарання обвинуваченому не повинно бути суворим.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що покійний ОСОБА_7 був її колишнім чоловіком та регулярно зловживав спиртними напоями та у стані алкогольного сп`яніння ставав агресивним та жорстоким, застосовував фізичне насильство.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що покійний ОСОБА_7 був її спвімешканцем. Останній регулярно зловживав спиртними напоями та у стані алкогольного сп`яніння ставав агресивним та жорстоким, застосовував фізичне насильство.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він товаришував з обвинуваченим ОСОБА_4 та знає ситуацію яка склалася в останнього в сім`ї, а саме те, що покійний ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу регулярно зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння ставав агресивним та жорстоким. Йому відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово заспокоював свого брата ОСОБА_7 та захищав від нього матір ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_12 . Їй відомо, що покійний ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу регулярно зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння ставав агресивним та жорстоким та висловлював на адресу матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Також їй відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово заспокоював свого брата ОСОБА_7 та захищав від нього матір.

Експерти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засідані пояснили, що ними проводилась 21.02.2023 року судово - психіатрична експертиза №83, висновок якої відповідає дійсності.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом огляду місця події від 28.02.2022 року, згідно якогов присутностіпонятих,з участюспеціалістів та ОСОБА_6 , було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до моргу на дослідження та вилучено змиви зі слідами РБК, предмет схожий на ніж ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила до Олександріського РВП ГУНП в Кіровоградськвій області про те, що її син ОСОБА_4 спричинав ножем тілесні ушкодження її сину ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта №99 від 08.04.2022 року згідно якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця - 1) на лівому плечі у середній третині по передній поверхні; саден - 1) на лівому коліні; 2,3) по зовнішній поверхні лівого ліктя в кількості 2 х; ран - 1) на основній фаланзі 5-го пальця лівої кисті по тильній поверхні; 2) по тильній поверхні лівої кисті у основи 4-го пальця; 3) на ребрі лівої кисті; 4) під зовнішнім краєм лівої ключиці; 5) попередній паховій лінії на рівні 5-го ребра; 6) під реберною дугою зліва в 3,5 см вліво від мечоподібного відростка; 7,8,9) по передній поверхні грудної клітини на рівні 6-7 ребер в 2 см від передньої пахвової лінії; 10) по середній ключичній лінії на рівні 5-го ребра; 11) по середній ключичній лінії на рівні 6-го ребра; 12) на рівні 6-го ребра в 4 см від грудини; 13) на рівні 6-го ребра в 2 см від грудини. Ушкодження правої та лівої легені по передній поверхні у середніх долях, серчевої сорочки та серця, діафрагми, малої долі печінки; тілесні ушкодження у вигляді синця та саден були спричинені предметом з ознаками тупого твердого та могли спричинені рукою та ногою; тілесні ушкодження у вигляді ран №№ 1,2,3,7,8,9 були спричинені предметом з ознаками ріжучого та могли бути спричинені ножем; тілесні ушкодження у вигляді ран №№ 4,5,6,10,11,12,13 були спричинені предметом з ознаками колючо-ріжучого та могли бути спричинені ножем; тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран №№ 10,11,12 з проникненням у плевральну порожнину та ушкодженням внутрішніх органів з крововтратою понад 2100 мл класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню оскільки є небезпечними для життя в момент спричинення та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та тілесні ушкодження у вигляді синця, саден, ран №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,13 класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню; висновком експерта №42 від 30.03.2022 року, згідно якого досліджувались клапті шкіри трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 01.03.2022 року, згідно якого в присутності понятих, з участю ОСОБА_6 , було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено і вилучено лезо від ножа зі слідами РБК; протоколом визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 01.03.2022 року, згідно якого предмет зовні схожий на ніж, із руків`ям чорного кольору, руків`я від ножа світло коричневого кольору та лезо від ножа, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом огляду трупа від 01.03.2022 року,згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта №33 від 01.03.2022 року згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду на ділянках тіла тілесні ушкодження не виявлені; висновком експерта №150 від 04.04.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.04.2022 року; висновком експерта №36 від 29.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №35 від 29.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №138 від 11.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 , яка належить до групи АВ зі ізосерологічною системою АВ0; висновком експерта №34 від 29.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №142 від 28.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №143 від 28.03.2022 року згідно якого було досліджено кров трупа ОСОБА_7 та кров підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №140 від 14.03.2022 року згідно якого було досліджено кров ОСОБА_4 , яка належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0; висновком судово - психіатричного експерта №109 від 19.04.2022 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній відтворив події, які відбулися 28.02.2022 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та розповів яким чином він кухонним ножем наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження; висновком судово - психіатричного експерта №83 від 21.02.2023 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 натепер страждає на посттравматичний стресовий розлад згідно МКХ 10 (F 43,1); висновком судово - психіатричного експерта №384 від 10.07.2024 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 при скоєнні інкримінованого йому діяння не перебував у стані фізфологічного аффекту.

Крім цього,в ході судового розгляду було переглянуто диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 11.05.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній відтворив події, які відбулися 28.02.2022 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 та розповів яким чином він кухонним ножем наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 в частині часткового визнання ним своєї вини, а саме те, що він ввжає, що його дії необхідно кваліфікувати як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, за ст. 116 КК України, так як його покази спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобото умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, це активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та спричинив тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК Українита призначитийому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу, залишити у виді тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з

01 березня 2022 року.

Речові докази:фрагменти волоссяз правоїскроневої ділянкиз трупа ОСОБА_7 ;фрагменти волоссяз потиличноїділянки зтрупа ОСОБА_7 ;фрагменти волоссяз тім`яноїділянки зтрупа ОСОБА_7 ;фрагменти волоссяз лобноїділянки зтрупа ОСОБА_7 ;фрагменти волоссяправої скроневоїділянки зтрупа ОСОБА_7 ;фрагменти волоссяз лівоїскроневої ділянкиз трупа ОСОБА_7 ;три марлевітампони-змиви(4крафт-пакети), футболка, штани, куртка, труси потерпілого ОСОБА_7 , що упаковано до 1 спеціального пакету «НПУ Слідчий підрозділ» та опечатано, куртка,джинсові штани ОСОБА_4 ,що упакованодо 1спеціального пакету«НПУ Слідчийпідрозділ» таопечатано,клинок відножа (лезовід ножа),котрий поміщенодо 1спеціального пакету«Україна МВСЕкспертна Служба»за №1008867і опечатаніКЗ «КОБСМЕ»,полімерне руків`язі зламанимлезом таречовиною бурогокольору,схожою накров;ніж зчорним руків`ям,котрі поміщенідо 2спеціальних паперовихконвертів занаписами «Національнаполіція УкраїниГоловне Слідчеуправління» тапісля проведеннявідповідних судово-медичнихекспертиз опечатаніпечатками КЗ«КОБ СМЕ»,які переданодо камеризбереження речовихдоказів приСПД №1/смт.Петрове/Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областіза адресою:Кіровоградська область,смт.Петрове,вул.Садова,№45-знищити; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_7 , які упаковані до 1 паперового конверту та опечатані КЗ «КОБ СМЕ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження за №12022121060000312 - залишити в матеріалах кримінального провадження за №12022121060000312.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1