Рішення № 124965136, 31.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/153/24

Номер провадження №2/351/54/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката КошманІрини Вадимівнив інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Службау справахдітей Снятинськоїміської радиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті,Орган опікита піклуванняСнятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей, треті особи Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 26. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Снятинського районного суду від 12 червня 2023 року шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка, користуючись тим, що на території України введено режим військового стану, вивезла дітей за межі території України та забороняє позивачу спілкуватися з ними. Таким чином, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, забороняє йому відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей. Позивач, як батько, має бажання брати активну участь у вихованні дітей, піклуватися про них та допомагати матеріально. Має особисту прихильність до дітей, психологічну прив`язаність та бажання бути батьком для них. Вважає, що жодним чином не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей, і які б стосунки не склалися з матір`ю дитини, це не повинно відображатись на стосунках з дітьми. При цьому, жодних суперечок особисто в нього з відповідачкою не було.

У зв`язку з цим позивач вважає, що батьки мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, обопільне бажання приймати участь у спілкуванні, тому звернувся з цим позовом до суду та просив:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити час його спілкування із дітьми без присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дитини, з 10:00 год. до 20:00 год.;

- щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Представник третьої особи Служби усправах дітейСнятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опікита піклуванняСнятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті всудове засіданняне з`явився,про день,час імісце судовогозасідання повідомлявсяналежним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалівсправи судомвстановлено,що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 січня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 3. Батьком дитинизаписаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 січня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 104. Батьком дитинизаписаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 12 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до інформації щодо можливості встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 25.03.2024, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради не має можливості підготувати об`єктивний висновок стосовно розв`язання спору, а саме визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спілкуванні з ними. Підставою неможливості підготувати об`єктивний висновок стало те, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент відвідувань не проживає ніхто, зі слів сусідів ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхали за межі України, а тому з`ясувати думку матері та дітей стосовно визначення участі батька у вихованні дітей немає можливості, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.03.2024, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Снятинської міської ради та акту оцінки потреб сім`ї від 28.02.2024, складеного фахівцями із соціальної роботи КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Снятинської міської ради».

Отже,з дослідженихв судовомузасіданні фактичнихобставин справисудом встановлено,що спірміж сторонамивиник з приводуусунення перешкодбатьку у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні їхніх спільних дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасники поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно дост.15Закону України«Про охоронудитинства» дитина,яка проживаєокремо відбатьків абоодного зних,має правона підтриманняз нимирегулярних особистихстосунків іпрямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України).

Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. Також судом встановлено, що колишнє подружжя проживає окремо, малолітні: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхали за межі України.

У своєму позові позивач зазначає, що ще до розірвання шлюбу відповідачка, користуючись тим, що на території України введено режим воєнного стану, вивезла дітей за межі території України та забороняє позивачу спілкуватися з ними. Таким чином, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, забороняє йому відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має активне бажання брати участь у вихованні своїх дітей та спілкуванні з ними, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його беззаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам.

Суд, ураховуючи поведінку батька, його відношення до дітей та беручи до уваги інтереси дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, доходить висновку, що ОСОБА_1 не втратив цікавість до своїх сина та доньки.

Відсутність можливості у Органу опіки та піклування Снятинської міської ради підготувати об`єктивний висновок стосовно розв`язання спору, а саме визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вважає перешкодою для вирішення спору між сторонами. Вказана обставина не перешкоджає суду самостійно встановити спосіб участі батька у вихованні дітей.

Оскільки дії позивача свідчать про те, що він не втратив інтересу до дітей, має бажання та можливості утримувати та виховувати їх, ураховуючи доведеність певних намагань позивача проявити турботу про сина та доньку, а також наявності конфлікту між колишнім подружжям, які не можуть дійти порозуміння у питаннях виховання спільних дітей, а також те, що батько дітей бажає спілкуватися та виховувати сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7 , суд доходить висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

При цьому, судом враховуються інтереси малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача та встановлюється графік зустрічей, який не порушує режиму дня та навчання дітей, не відриває їх від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному їхньому існуванню. А тому суд вважає за необхідне визначити позивачу час його спілкування з дітьми без присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дітей, з 10:00 год. до 20:00 год., щоденне спілкування дітей з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

На думку суду, такий спосіб участі батька у вихованні дітей буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та не порушить рівності прав та обов`язків матері та батька щодо дітей.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка разом з дітьми від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхала за межі України, тобто не проживає за місцем реєстрації.

Позивач зазначає, що відповідачка забороняє йому спілкуватися з ними, відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей.

Однак суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами фактів створення відповідачем умисно таких перешкод позивачу, адже жодного доказу на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано. Вказані обставини, на думку суду, не свідчать про створення перешкод відповідачкою у спілкуванні з дітьми, адже її виїзд був обумовлений загрозою для життя та здоров`я дітей, а тому відповідав якнайкращим інтересам дітей, сприяв повноцінному їх вихованню та розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

З огляду на викладене вище суд вважає, що позовна вимога про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненняперешкод успілкуванні,вихованні дітейта встановленняспособу участібатька увихованні дітей підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 3800-9099-4271-7721 від 25.01.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., та № 7227-8671-8303-6018 від 19.02.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвокатаКошман ІриниВадимівни вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Службау справахдітей Снятинськоїміської радиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті,Орган опікита піклуванняСнятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванні,вихованні дітейта встановленняспособу участібатька увихованні дітей задовольнити частково.

Визначити такі способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- систематичне побачення позивача з дітьми без присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дітей, з 10:00 год. до 20:00 год.;

- щоденне спілкування дітей з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 43952969.

- третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ