Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1039/25
2/214/2209/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів
06 лютого 2025 року суддяСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіТкаченко А.В.,розглядаючи позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуСаксаганської районноїв містіради,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідача Виконкому Саксаганськоїрайонної вмісті ради(Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) та просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на поважність пропуску строку.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна даному суду.
Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно зпозовом зметою доведенняобставин,на якіпозивач посилаєтьсяяк напідставу свогопозову,заявлено клопотаннявитребування копіїспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити частково, витребувавши інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.
Керуючись статями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину 06 березня 2025 року.
Задовольнити заяву про витребування доказів частково.
Витребувати уПриватного нотаріусаКриворізького районногонотаріального округуПахомової НаталіїІванівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину із зазначенням кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(частинавосьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 124964762, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1039/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: