Вирок № 124964732, 06.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/373/25

Провадження № 1-кп/188/341/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12025046380000007

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Красноармійськ, Донецька область, громадянин України, освіта середня спеціальна, ТОВ «Нова пошта», фахівець-приймальник, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12 січня 2025 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине та був зупинений працівниками поліції на стаціонарному блокпосту «Першотравенський», який розташований за адресою: вул. Першотравнева 1-г, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

На законну вимогу працівника поліції щодо надання посвідчення водія ОСОБА_3 , перебуваючи на стаціонарному блокпосту «Першотравенський», який розташований за адресою: вул. Першотравнева 1-г, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.07.2024, видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, оскільки воно не відповідає вимогам Постанови Кабінету міністрів України № 844 від 06.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» та отримане не в порядку встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно права на керування транспортним засобом категорії «В», надав для перевірки інспектору СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30 липня 2024 року, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4ст.358 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подана заява про розгляд справи у спрощеному провадженні, в заяві зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяву обвинуваченого подану з участю захисника , керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не визнані.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги пом`якшуючу обставину, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн., дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 долучене до матеріалів справи слід знищити.

Арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 14.01.2025 року, скасувати.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/113-25/363-ДД від 17.01.2025 року на суму 1989,75 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 долучене до матеріалів справи знищити.

Арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 14.01.2025 року, скасувати.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/113-25/363-ДД від 17.01.2025 року на суму 1989,75 грн. стягнути з ОСОБА_3 09.12.2004 року місце реєстрації: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_3 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1