Рішення № 1249640, 29.11.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.11.2007
Номер справи
2-1928/2007
Номер документу
1249640
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1928/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Донецького регіонального управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5341,85 грн та судові витрати у розмірі 83,42 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 22 вересня 2006 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір та відповідач отримав кредит у розмірі 2488, 19 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2007 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5341,85 грн. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір від 22.09.2006 року № DОКНRX00360814.

Згідно умовам вищевказаного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2488,19 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається, з матеріалів справи, у зв'язку з зазначеними порушеннями договірних зобов'язань відповідач станом на 15.10.2007 року має заборгованість - 5341,85 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2488,20 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 2023,73 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 403,08 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 426,84 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 5341,85 грн за договором від 22.09.2006 року № DОКНRX00360814.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 83,42 грн, а саме судовий збір у розмірі 53,42 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Донецького регіонального управління” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за договором від 22.09.2006 року № DОКНRX00360814 у розмірі 5341,85 грн та судові витрати у розмірі 83,42 грн, всього 2465,07 грн., кошти перерахувати - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299)

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1249640 ?

Документ № 1249640 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1249640 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1249640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1249640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1249640, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1249640, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1249640 відноситься до справи № 2-1928/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1928/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1249632
Наступний документ : 1249643