Ухвала суду № 124962184, 06.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5077/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт."м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Володимира Івановича, м. Дніпро

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Карпенка Володимира Івановича та просить стягнути безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 83 684,38 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

16.12.2024 відповідач подав відзив на позов.

28.01.2025 позивач подав відповідь на відзив.

28.01.2025 відповідач подав заяву, в якій зазначає, що сторони намагаються узгодити умови мирової угоди, тому просить суд розглядати справу у розумні строки.

04.02.2025 до суду надійшла спільна заява від сторін, в якій вони просять суд затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." та Фізичною особою-підприємцем Карпенком Володимиром Івановичем, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 4 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." та Фізичної особи-підприємця Карпенка Володимира про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 904/5077/24

м. Дніпро 30 січня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.», код ЄДРПОУ 30216139, в особі директора Савчук К.К., що діє на підставі статуту, яке у подальшому іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Карпенко Володимир Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 , який у подальшому іменується «Відповідач», з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані «Сторони» та які є учасниками справи №904/5077/24, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед Позивачем заборгованості у зв`язку з безпідставним перерахуванням Позивачем Відповідачу 155 000,00 грн. складає 86 712,38 грн., що включає в себе 55 000 грн. 00 коп. безпідставно перерахованих грошових коштів, 5 020 грн. 27 коп. - 3% річних, 23 664,11 грн. інфляційних втрат та 3028 грн.00 коп. - судового збору.

2. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї Мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами;

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.», код ЄДРПОУ 30216139;

Рахунок отримувача: НОМЕР_2 в AT КБ «Приватбанк»

3. У разі затвердження господарським судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачу згідно з нижченаведеним графіком грошові кошти у розмірі 72 370,19 грн. (сімдесят дві тисячі триста сімдесят гривень, 19 копійок), на виконання даної Мирової угоди, за наступними банківськими реквізитами та у наступному порядку:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.», код ЄДРПОУ 30216139;

Рахунок отримувача: НОМЕР_2 в AT КБ «Приватбанк»

№Строк оплатиСума платежу/грн.1до 06 лютого 2025 року включно50 000,002до 28 лютого 2025 року включно22 370,19 Загалом:72 370,19Відповідач має право сплатити суми, передбачені цим пунктом мирової угоди, достроково в повному обсязі.

Датою виконання грошового зобов`язання Відповідачем за цим пунктом Мирової угоди є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку всіх інших заявлених по даній справі позовних вимог, а саме: від стягнення 3% річних в розмірі 2 510,14 грн., від стягнення 11832,05 грн. інфляційних.

Судовий збір повністю покладається на Відповідача. Судовий збір (який покладається на Відповідача) включений до складу загальної грошової суми (вказаної в пункті 3 Мирової угоди), яка підлягає оплаті Відповідачем на підставі Мирової угоди, і не підлягає окремій оплаті Відповідачем.

5. В разі виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою в повному обсязі, Позивач не матиме у майбутньому до Відповідача ніяких майнових вимог, в тому числі вимог зі сплати будь-якої суми безпідставно перерахованих грошових коштів, заборгованості, збитків, майнової, немайнової шкоди, неустойки, штрафних та/або договірних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України) та будь-яких інших платежів, пов`язаних з фактом безпідставного перерахування Позивачем Відповідачу грошових коштів в розмірі 155 000,00 грн., в тому числі вимог щодо витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, оплатою наданої професійної правничої допомоги тощо.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

8. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, що передбачений п. З цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. З цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача Директор ТОВ «Сінтек Авт.» ___ (Савчук К.К.)Від Відповідача Фізична особа-підприємець _____(Карпенко В.І.)30.01.2025р.

3. Закрити провадження у справі № 904/5077/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." до Фізичної особи-підприємця Карпенка Володимира Івановича про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт." (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25; ідентифікацій код 30216139)

Боржник: Фізична особа-підприємець Карпенко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 07.01.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова