Рішення № 12496146, 23.11.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2 3304/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Веремєєвої Т.В.,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2010 року позивач, Амвросіївський районний центр зайнятості, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2.419 гр. 69 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.12.2009 року відповідач звернувся до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В цей же день йому було поновлено статус безробітного та поновлено виплату допомоги по безробіттю протягом 142 календарних днів з 10.12.2009 року по 30.04.2010 року відповідно до п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Він отримував допомогу по безробіттю з 10.12.2009 року по 01.03.2010 року.

Під час реєстрації в центрі зайнятості відповідач був ознайомлений з пам»яткою безробітного «Ваші права Ваші обов»язки», а також відвідав інформаційний семінар, де ознайомився з правами та обов»язками безробітного, зокрема, про те, що повинний повідомити спеціаліста центру зайнятості про будь-які зміни своїх даних і своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати та надання соціальних послуг.

Амвросіївським районним центром зайнятості в результаті обміну інформацією з Державною податковою адміністрацією України проведено звірку осіб, що перебували на обліку в центрі зайнятості як безробітні в 4 кварталі 2009 року та отримували допомогу по безробіттю. В ході цієї перевірки виявлено факт нарахування заробітної плати на АТЗТ «Донецьке спеціалізоване управління екскавації» ОСОБА_2 в 4 кварталі 2009 року.

21.09.2010 року Амвросіївським районним центром зайнятості на підставі п. 5 ст. 12 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62 було проведено розслідування страхового випадку на обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_2 на АТЗТ «Донецьке спеціалізоване управління екскавації» та складено акт № 157 від 21.09.2010 року. Було з»ясовано, що відповідач дійсно працював на цьому підприємстві з 12.10.2009 року по 01.12.2009 року та був звільнений за власним бажанням. Трудова книжка належним чином оформлена не була, записи про прийом та звільнення відсутні.

Отже, ОСОБА_2 при зверненні до центру зайнятості не повідомив спеціаліста центру зайнятості про обставини, що впливають на умови надання йому соціальних послуг, а саме про факт роботи, чим порушив вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття».

В зв»язку з неповідомленням центру зайнятості про факт роботи відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягуються з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг .

Отже виплачене ОСОБА_2 забезпечення у сумі 2.419 гр. 69 коп. підлягає поверненню на рахунок Амвросіївського районного центру зайнятості. Добровільно сплатити цю суму відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Веремєєва Т.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута в порядку заочного провадження, про порядок та наслідки такого розгляду вона ознайомлена.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, він належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення ОСОБА_2 повістки. Із заявою про розгляд справи в його відсутність чи відкладення розгляду справи відповідач не звертався.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В цей же день йому було поновлено статус безробітного та поновлено виплату допомоги по безробіттю протягом 142 календарних днів з 10.12.2009 року по 30.04.2010 року відповідно до п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Він отримував допомогу по безробіттю з 10.12.2009 року по 01.03.2010 року.

Під час реєстрації в центрі зайнятості відповідач був ознайомлений з пам»яткою безробітного «Ваші права Ваші обов»язки», а також відвідав інформаційний семінар, де ознайомився з правами та обов»язками безробітного, зокрема, про те, що повинний повідомити спеціаліста центру зайнятості про будь-які зміни своїх даних і своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати та надання соціальних послуг.

Амвросіївським районним центром зайнятості виявлено факт нарахування заробітної плати на АТЗТ «Донецьке спеціалізоване управління екскавації» ОСОБА_2 в 4 кварталі 2009 року.

21.09.2010 року позивач на підставі п. 5 ст. 12 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62 провів розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_2 на АТЗТ «Донецьке спеціалізоване управління екскавації» та складено акт № 157 від 21.09.2010 року. Було з»ясовано, що відповідач дійсно працював на цьому підприємстві з 12.10.2009 року по 01.12.2009 року та був звільнений за власним бажанням. Трудова книжка належним чином оформлена не була, записи про прийом та звільнення відсутні.

Отже, ОСОБА_2 при зверненні до центру зайнятості не повідомив спеціаліста центру зайнятості про обставини, що впливають на умови надання йому соціальних послуг, а саме про факт роботи, чим порушив вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття».

В зв»язку з неповідомленням центру зайнятості про факт роботи відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягуються з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг .

Отже виплачене ОСОБА_2 забезпечення у сумі 2.419 гр. 69 коп. підлягає поверненню на рахунок позивача. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно не сплачує цю суму, суд вважає за необхідне стягнути 2.419 гр. 69 коп. на користь позивача, а також судові витрати на користь держави.

На підставі п.п. б п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст..ст. 60, 212, 213ё214, 215, 224 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2.419 (дві тисячі чотириста дев»ятнадцять) гр.. 69 коп. на користь Амвросіївського районного центру зайнятості на р/р 37177001004273 ОКПО 24819489, МФО 834016 ЄДРПОУ 24819489 в ГУ Державного казначейства в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр.. на користь держави та 120 (сто двадцять) гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

Суддя:

: