Ухвала суду № 124961356, 06.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47919/24

Провадження № 2/761/4350/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О, розглянувши клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодою.

Ухвалою суду від 24.12.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків, а саме необхідно подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів Відповідачу 2.

06.01.2025 року до суду надійшла заява позивача, з якого вбачається, що виявлені судом недоліки усунуто, а саме надано доказ відправлення позову з додатками Відповідачу-2.

Ухвалою суду від 14.01.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.

Так, 06.02.2025р. до суду надійшло клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому просить залишити позов без руху, так як матеріали позовної заяви Відповідач-2 не отримав.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши клопотання Відповідача-2, позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, при аналізі документів, судом встановлено, що Позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 24.12.2024 року та направлено на адресу Відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, що підтверджується квитанцією від 26.12.2024 р. № накладної 0813200098537.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про безпідставність доводів викладених у клопотанні відповідача щодо порушення позивачем при зверненні до суду приписів статті 177 ЦПК України, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача - 2 ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

06 лютого 2025 року