Ухвала суду № 124960987, 22.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/611/25-к

пр. 1-кс-457/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42024000000001021, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, в якій остання просить зобов`язати уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42024000000001021 розглянути подане ним клопотання від 18.12.2024.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 19.12.2024 ОСОБА_3 , звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням 18.12.2024 про здійснення процесуальної дії. Однак, на день звернення до суду із скаргою, уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

В рамках кримінального провадження № 42024000000001021, 19.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 18.12.2024 про здійснення процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42024000000001021 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2024 про здійснення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 42024000000001021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1