Вирок № 124960312, 06.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1241/24

провадження № 1-кп/691/204/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, зі слів працюючого кочегаром у Мліївській лікарні, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10.10.2024 о 14 год. 25 хв., достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в подальшому неодноразово продовжений, а востаннє Указом Президента України № 3891/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою його привласнення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Маркет ОПТ», що розташований по вул. Миру, 81 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля полиць магазину з алкогольними напоями, виявив планшетний пристрій марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite», що належить потерпілій стороні, а саме юридичній особі - ПП «Алкогрупа плюс», після чого поклав його до своєї сумки.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , залишив місце події та пішов до місця свого проживання.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3616 від 16.10.2024, ринкова вартість планшетного пристрою марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.10.2024, становила 3 239 грн. 58 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він виявив на полиці з алкогольними напоями у магазині планшет, який помістив до своєї сумки та мав намір віддати на касі магазину. Однак, розрахувавшись за придбаний товар, забув віддати планшет та приїхав з ним додому. Згодом до нього завітали працівники поліції з метою повернення планшету.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю та повідомив про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні: планшетний пристрій марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite», підлягає поверненню потерпілому.

Судові витрати у сумі 347 грн. 64 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речовий доказ у справі: планшетний пристрій марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite», що переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю ПП «Алкогрупа плюс».

Стягнути з ОСОБА_5 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1