Постанова № 124959844, 06.02.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/755/25

Провадження № 3/552/271/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 при перевірці ГУ ДПС у Полтавській області магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що останній допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункових операцій через ПРРО зі створенням та видачею розрахункових документів встановленої форми та змісту при продажу алкогольних напоїв, а саме без зазначення обов`язкового реквізиту цифрове значення штрихового коду, марки акцизного податку (серія та номер), не забезпечено проведення розрахункових операцій через ПРРО для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товару під категорії згідно з УКТЗЕД , чим порушив вимогу п. 1,2,11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт фактичної перевірки від 17.01.2025 (а.с.1), пояснюючу записку (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення № 648 від 24.01.2025, згідно якого останній погодився з порушенням (а.с.3), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього, як на посадову особу, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовийзбір заставкою 0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явленняпостанови довиконання 3місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська