Ухвала суду № 124959416, 06.02.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2014/24

2/368/347/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

03.02.2025року представник позивача Акціонерного товариствакомерційнийбанк«Приватбанк» Сидюк Олена Вікторівна подала до суду клопотання, в якому вона просить на підставі статті 212 ЦПК України провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Акціонерного товариствакомерційнийбанк«Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариствакомерційнийбанк«Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке призначене на 21 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.,проводити врежимі відеоконференціїміж Кагарлицькимрайонним судомКиївської областіта Святошинськимрайонним судомм.Києва,за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а, за участю представника позивача Сидюк Олени Вікторівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І.І.Шевченко