Ухвала суду № 124959009, 05.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1438/24

Провадження № 2/279/29/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.02.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/1438/24 за позовом керівника Коростенськоїокружної прокуратуриЖитомирської області,який дієв інтересахГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,до ОСОБА_1 про припиненняправа власностіна земельнуділянку,шляхом їїконфіскації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами, до керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , про захист права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/1438/24 .

В підготовче засідання, призначене 05.02.2025 року на 09 години особи, які беруть участь у справі не прибули.

ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового засідання.

Причини неявки інших учасників не відомі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що з питань, передбачених ст.197 ЦПК України, які підлягають з`ясуванню у підготовчому судовому засіданні, заяв, клопотань не надходило.

Попередньо прокурором було подано відзив на зустрічний позов, до якого додано заяву про закриття провадження у справі в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822380601:01:003:0010 площею 0, 11 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У даній справі предметом спору є земельна ділянка, прокурор висуває одну вимогу щодо предмета спору, тому можливість закриття провадження у справі на підставі вищенаведеної норми закону щодо 1/2 частини предмета спору не можливе.

Підстави для відкладення в черговий раз підготовчого судового засідання з наведених у заяві ОСОБА_2 від 05.02.2025 року підстав відсутні.

Особам, які беруть участь у справі,, надавався строк на подачу відзиву, відповіді на відзив, пояснень щодо позову. Також учасники справи до дати проведення підготовчого засідання мали можливість подати додаткові докази, заяви, клопотання, пов`язані з розглядом справи, однак такі подано не було.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 17.04.2025 року, про що повідомити осіб, кі беруть участь у справі.

Долучити до матеріалів справи відзив прокурора щодо зустрічного позову.

В задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі відмовити.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово осіб, які беруть участь у справі, їх представників ( в разі наявності), пояснення представника третьої особи, дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга