Постанова № 124958835, 03.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/88/25

Провадження № 3/272/71/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,-

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД112295вбачається,що 21січня 2025року о16годині 30хв.в АДРЕСА_2 ,громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильствов сім`їпсихологічного характерувідносно матері ОСОБА_2 ,а самеображав нецензурнимисловами,погрожував фізичноюрозправою,повторно вчиненідії протягомроку.Відповідальність завищевказанідії особипередбачені ч.3ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД№ 551817від 23.01.2025року вбачається,що 23.01.2025року близько11.00години в АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 умисно висловлювавпогрози,а саме:нецензурну лайкута погрозуфізичною розправоюстосовно своєїматері ОСОБА_1 ,чим вчинивдомашнє насильствопсихологічного характеру,правопорушення вчиненоповторно.Відповідальність зацідії особипередбачені ч.3ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД№ 551818від 23.01.2025року вбачається,що 23.01.2025року близько11.00години ОСОБА_1 протягом строкудії терміновогозаборонного приписувинесеного стосовно кривдника серіїАА №454646від 21.01.2025,а самез 18години 35хв.21.01.2025р.до 18години 36хв.30.01.2025р.,перебував заадресою АДРЕСА_1 ,чим порушивзаходи застосованітерміновим забороннимприписом донього,а саме:заборону спілкування зпотерпілою особою.Відповідальність зацідії особипередбачені ч.2ст..173-8Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, та пояснив, що вказані правопорушення спричинені порушенням його психологічного стану, у подальшому буде намагатися уникати вчинення будь-яких правопорушень.

Крім визнаннявини порушникомта наданиминим всудовому засіданніпоясненнями,його винау вчиненомуправопорушенні повністюпідтверджується зібранимипо справіта дослідженимив судовомузасіданні доказами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112295 від 21.01.2025 року.(а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551817 від 23.01.2025 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551818 від 23.01.2025 року (а.с.3) рапортом прореєстрацію заявивід 21.01.2025р.(а.с.4),протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від21.01.2025р.(а.с.5),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6),копією терміновогозаборонного приписустосовно кривдникасерії АА№ 454646(а.с.7);формою оцінкиризиків вчиненнядомашнього насильствавід 21.01.2025,згідно якої існуєсередній рівеньнебезпеки (а.с.8-9);рапортом прореєстрацію заявивід 23.01.2025р.(а.с.10);протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від23.01.2025р.(а.с.11), письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_1 (а.с.12),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13),письмовими поясненнямисамого порушника ОСОБА_1 (а.с.14);копією терміновогозаборонного приписустосовно кривдникасерії АА№ 454625(а.с.15); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої існує низький рівень небезпеки (а.с.16-17), копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності 25.12.2024 р. (а.с.18); копією паспорта (а.с.19).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ-37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков