Ухвала суду № 124958602, 04.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22901/24

Провадження № 2/161/290/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Повар США» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбар Юлія Ростиславівна звернулася в суд із позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти Повар США» про стягнення безпідставно набутих коштів.

17січня 2025року представники відповідача адвокатБурда Д.П.та адвокат КрасунВ.В.звернулись досуду зклопотанням про витребування доказів по справі, просить витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції інформацію про те, хто згідно Державного реєстру актів цивільного стану зареєстрований матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 лютого 2025 року від представника відповідача адвоката Бурди Д.П. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 17.01.2025 про відмову у наданні вказаної інформації на адвокатський запит.

Представник позивача надіслала суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Представник відповідача просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи туобставину,що представниками відповідача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просять витребувати, мають значення для розгляду справи, а самостійно вони не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідача про витребування доказів по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МультиПовар США»про стягненнябезпідставно набутихкоштів- задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції інформацію про те, хто згідно Державного реєстру актів цивільного стану зареєстрований матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження).

Копію ухвалискерувати длявиконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 18).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.