Вирок № 124958544, 04.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19484/24

Провадження № 1-кп/161/50/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035580000919 від 03.10.2024, який надійшов до суду 21.10.2024 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хриплин Івано-Франківської міськради Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючий на посаді водія-номера обслуги 3 зенітного артилерійського відділення 1 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 4 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02 жовтня 2024 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Василя Мойсея, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації водію автобусу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , що здійснює пасажирські перевезення сполученням «Світязь-Луцьк», щодо належності йому картонної коробки (відправлення) зі вмістом грошових коштів у сумі 102 800 (сто дві тисячі вісімсот) гривень, яка була відправлена з міста Ковель Волинської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, за вказані грошові кошти здійснив купівлю іноземної валюти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 102 800 (сто дві тисячі вісімсот) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потепілий ОСОБА_5 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані. Щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст. 190 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодовано повністю, є діючим військовослужбовцем, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, визначених ч.2ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368,370,371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-2500 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів, серійний номер яких: PF56696907J PF50356434F QD01661893A QK51354078A QJ00044650A PH31507094B QD01661892A QC15299415A QC10013106A QK51354064A QD01661884A QC10013105A QK51354071A QC15299414A QC10013163A QK51354072A QC15299426A PF27146389J QK51354075A PF02537219L QD01661895A QK51354074A PF02537218L QD01661894A QK51354079A - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ,

- сумку жовтого кольору через плече з надписом «HINMEIJIA», куртку темно синього кольору з надписом із заду «People for Process Automation», кепку чорного кольору із надписом по центрі букви «P», кофту флісову чорного кольору із емблемою жовто-червоно-синього кольору із заду з надписом на комірі «FC BAZEL», штани чорного кольору залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 14.10.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 07.10.2024, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий