Ухвала суду № 124957342, 06.02.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/356/25

провадження № 1-кс/619/97/25

УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурораХарківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221230000877 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор Харківськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221230000877від 01серпня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01 серпня 2024 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника Управління СБУ в Харківській області про те, що 9 відділом ГВ ЗНД Управління СБУ в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів отримано інформацію щодо невстановленої особи ОСОБА_4 , який на території Харківського району Харківської області займається пошуком осіб, з метою збуту їм вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Під час розслідування, від Управління СБУ в Харківській області надійшла інформація, що особою яка причетна до вказаного кримінального правопорушення є військовослужбовець НОМЕР_1 ОШБр ЗС України (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ходідосудового розслідування,23.01.2025о 07год 03хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

1.Мобільний телефон із кодом доступу (графічним) 5891 серійний номер 2100tf1010009570 IMEI1: НОМЕР_3 , т.м. «ULEFONE», моделі «Armor17Pro», що поміщено до сейф-пакування серії WAR 1175567;

2.Три блістери, зіп-пакет із невідомими речовинам білого і зеленого кольору, складний ніж металевий із червоним руків`ям, полімерна чорна обкладинка з компакт диском, що поміщено до сейф-упакування PSP 1263495;

3.купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 40 (сорока) штук із серійними номерами: ГТ4991297, ГТ4991298, ГТ4991299, ГТ1247205, ГТ1247204, ГТ1247203, ГТ1247202, ГТ1247201, ГТ1247200, ГТ1247199, ГТ1247198, ГТ4991301, ГТ4991300, ГТ4991293, ГТ4991295, ГТ4991296, ГТ1247208, ГТ1247207, ГТ1247206, ГП3287416, АТ7423079, БЛ5014193, БМ9097947, АЛ3061027, АС1423223, БЛ8374670, АР8917446, АТ0058465, БЛ1039179, АЄ8761055, БП8690045, БН8108466, АЖ4200270, БЛ9544227, АИ4501565, БН5233240, БМ1602792, БН1294960, АЕ9487304, БЛ8292666, що поміщено до сейф-упакування PSP 1263495.

Крім того, 23.01.2025 старшим оперуповноваженим в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області підполковником ОСОБА_6 , на виконання доручення прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за №12т від 14.01.2025 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та постанови № 11т від 14.01.2025 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у приміщенні службового кабінету ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.Європейська, 10, проведено огляд та добровільну видачу за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності спеціалістів вибухотехніків УВТС ГУНП в Харківській області добровільно видав предмети придбані в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.один корпус гранати Ф-1, три корпуси гранат М-50, які поміщено до сейф-пакету № PSP2031483;

2.три пластикові корпуси ймовірно ручних гранат виготовлених на 3D принтері з вражаючими елементами, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1040941;

3.два підривачі типу УЗРГМ, один підривач типу AF-11, які поміщено до сейф-пакету № PSP2031482;

4.предмет, який являє собою штатну упаковку патронів до автоматичної зброї 5,45 у кількості 120 штук, та предмет, який за візуальними ознаками схожий на магазин до автоматичної зброї, споряджений набоями, калібром 5,45 у кількості 29 штук, запаковані в сейф-пакет НПУ № WAR1040939;

5.предмет, який за візуальними ознаками схожий на автомат Калашникова моделі АК-12 з номером на затворі № НОМЕР_4 , номер на бічній поверхні зліва 6П70 5,45х39, у кількості 1 штука та предмет, який за візуальними ознаками схожий на дульний тормоз компенсатор до автоматичної зброї у кількості 1 штука, запаковані в полімерний мішок, який опечатано біркою № В454524;

6.предмет з пластику чорного кольору, прямокутної форми з написом «ALIENTECH» з кріпленням з тильного боку, у кількості 1 штука, запакований в сейф-пакет НПУ № WAR1040938.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 23.01.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 разом з побратимами військовослужбовцями.

В ході вказаного огляду, серед речей ОСОБА_5 біля спального місця останнього виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1.чотири предмети, які схожі з пострілом до підствольного гранатомету «ГП-25», а саме «ВОГ-25», поміщено до полімерного сейфпакету НПУ WAR 1247999;

2.предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет «ГП-25», поміщено до полімерного сейфпакету НПУ PSP 2405636;

3.військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до полімерного сейфпакету НПУ WAR 1247998;

4.три змиви на ватні палички з предмету, ззовні схожого на гранатомет «ГП-25», поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 619/356/25 (№ 1-кс/619/68/25) від 18.01.2025 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження 23.01.2025 слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , на підставі зазначеної вище ухвали суду, провів обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено наступні предмети:

1. Три змиви на ватну паличку з поверхні рушниці, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

2. 4 змиви на ватну паличку з поверхні автоматичної зброї, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

3. Вилучено набої невідомого калібру загальною кількістю 18 шт. з пластиковими гільзами, поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247949 з пояснювальними написами та підписами понятих;

4. Штатний підривач до осколкових гранат типу УЗРГМ; два капсуля детонатора до підривачів типу УЗРГМ; Ф11 1 шт, поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 2405551 з пояснювальними написами та підписами понятих;

5. Патрон невідомого калібру з червоно - білою фарбою на кінці кулі та написом на нижніх частині гільзи L, 1, 1, C, поміщено до паперового сейф- пакету WAR 1247950 з пояснювальними написами та підписами понятих;

6. Два набої з білою гільзою з написами «Дрон Хантер» 12*78 5.5 мм 55, поміщеного сейф-пакету WAR 1247944 з пояснювальними написами та підписами понятих;

7. Засіб ініціації до протипіхотної міни направленої дії, поміщений до полімерного сейф-пакету WAR248117 з пояснювальними написами та підписами понятих;

8. Проба речовини ймовірно порох, всього приблизно 5 г, поміщено до полімерного сейф-пакету PSP1263496 з пояснювальними написами та підписами понятих;

9. Набої з білими гільзами у кількості 14 шт з написом «Дрон Хантер» 12*76 5.0 мм. Магнумтиск 1050 Бор, поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1247951 з пояснювальними написами та підписами понятих;

10. Набої у кількості 14 шт з пояснювальними написами на прозорих гільзах «АСКАНІЯ № 4 16/70 28 Г», поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1247948 з пояснювальними написами та підписами понятих;

11. Два набої з червоними гільзами з написом «Дрон Хантер» 16*70 4.0 мм 35 г та з написом АНТЕ Дрон 12*70 Комбі Дрон 40;

12. Автоматичну зброю без магазину з прикладом, пластиковою рукояткою та пластиковим прикладом, чорного кольору з серійним номером 211277097, поміщено до полімерного сейф-пакету та заклеєно стяжкою жовтого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих;

13. Речовину в тканинній упаковці, ймовірно порох (тканинна упаковка червоного кольору вагою приблизно 10 кг), опечатано стяжкою жовтого кольору В454525;

14. Гладкоствольну зброю (дробовик з дерев`яною рукояткою та прикладом), упаковано до полімерного пакету, скріплено стяжкою жовтого кольору В454527;

15. Коробки металеві зеленого кольору, в середині яких містяться патрони з кулеметною стрічкою, в кожному коробку міститься 100 патронів, загальною кількістю 11 мішків, опечатано клейкою стрічкою, полімерними бирками №1 НПУ 0613720, №2 НПУ 1985901 №3 НПУ 1985905, №4 НПУ 1985903, №5 НПУ 1985904, №6 НПУ 1985902, №7 НПУ 0613721, №8 НПУ 0613722, №9 НПУ 0613723, №10 НПУ 0613719, №11 НПУ 0613724;

16. Коробку залізну зеленого кольору, в середині якої знаходяться патрони, ймовірно калібру 5,56 мм в картонних коробках, опечатано клейкою стрічкою та полімерною биркою НПУ 1985907;

17. Два зелених металевих ящика, опечатані клейкою стрічкою та полімерними бирками №1 НПУ 1985914, №2 НПУ 1985913;

18. Залізний ящик, опечатаний клейкою стрічкою та полімерною биркою №1 НПУ 1985912;

19. Дерев`яні коробки з однаковими написами на корпусі, в середині яких міститься по дві залізні коробки з патронами в кулеметній стрічці у кількості 5 штук, опечатано клейкою стрічкою та полімерними бирками №1 НПУ 1985906, №2 НПУ 1985908, №3 НПУ 1985909, № 4 НПУ 1985910, № 5 НПУ 1985911.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 24 січня 2025 року, вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст.36, 64-2,167-174 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, особистого обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Особа, чиє майно вилучили ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадкахдізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 24 січня 2025 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024221230000877.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на даний час експертизи не проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно достатті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт врамках кримінальногопровадження №12024221230000877від 01серпня 2024року, який полягаєу заборонівідчуження,розпорядження такористування даниммайном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді, на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено:

1. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання на підставі ст. 208 КПК України 23.01.2025, а саме на:

-мобільний телефон із кодом доступу (графічним) 5891 серійний номер НОМЕР_6 IMEI1: НОМЕР_3 , т.м. «ULEFONE», моделі «Armor17Pro», що поміщено до сейф-пакування серії WAR 1175567;

-три блістери, зіп-пакет із невідомими речовинам білого і зеленого кольору, складний ніж металевий із червоним руків`ям, полімерна чорна обкладинка з компакт диском, що поміщено до сейф-упакування PSP 1263495;

-купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 40 (сорока) штук із серійними номерами: ГТ4991297, ГТ4991298, ГТ4991299, ГТ1247205, ГТ1247204, ГТ1247203, ГТ1247202, ГТ1247201, ГТ1247200, ГТ1247199, ГТ1247198, ГТ4991301, ГТ4991300, ГТ4991293, ГТ4991295, ГТ4991296, ГТ1247208, ГТ1247207, ГТ1247206, ГП3287416, АТ7423079, БЛ5014193, БМ9097947, АЛ3061027, АС1423223, БЛ8374670, АР8917446, АТ0058465, БЛ1039179, АЄ8761055, БП8690045, БН8108466, АЖ4200270, БЛ9544227, АИ4501565, БН5233240, БМ1602792, БН1294960, АЕ9487304, БЛ8292666, що поміщено до сейф-упакування PSP 1263495.

2. В ході проведення огляду та добровільної видачі 23.01.2025 ОСОБА_7 , а саме на:

-один корпус гранати Ф-1, три корпуси гранат М-50, які поміщено до сейф-пакету № PSP2031483;

-три пластикові корпуси ймовірно ручних гранат виготовлених на 3D принтері з вражаючими елементами, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1040941;

-два підривачі типу УЗРГМ, один підривач типу AF-11, які поміщено до сейф-пакету № PSP2031482;

-предмет, який являє собою штатну упаковку патронів до автоматичної зброї 5,45 у кількості 120 штук, та предмет, який за візуальними ознаками схожий на магазин до автоматичної зброї, споряджений набоями, калібром 5,45 у кількості 29 штук, запаковані в сейф-пакет НПУ № WAR1040939;

-предмет, який за візуальними ознаками схожий на автомат Калашникова моделі АК-12 з номером на затворі № НОМЕР_4 , номер на бічній поверхні зліва 6П70 5,45х39, у кількості 1 штука та предмет, який за візуальними ознаками схожий на дульний тормоз компенсатор до автоматичної зброї у кількості 1 штука, запаковані в полімерний мішок, який опечатано біркою № В454524;

-предмет з пластику чорного кольору, прямокутної форми з написом «ALIENTECH» з кріпленням з тильного боку, у кількості 1 штука, запакований в сейф-пакет НПУ № WAR1040938.

3. В ході проведення огляду місця події від 23.01.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безруки, вул. Затишна (Червоний Лиман), буд. 28, а саме на:

-чотири предмети, які схожі з пострілом до підствольного гранатомету «ГП-25», а саме «ВОГ-25», поміщено до полімерного сейфпакету НПУ WAR 1247999;

-предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет «ГП-25», поміщено до полімерного сейфпакету НПУ PSP 2405636;

-військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до полімерного сейфпакету НПУ WAR 1247998;

-три змиви на ватні палички з предмету, ззовні схожого на гранатомет «ГП-25», поміщено до паперового конверту НПУ.

4. В ході проведення обшуку від 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-три змиви на ватну паличку з поверхні рушниці, поміщеної до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

-змиви на ватну паличку з поверхні автоматичної зброї, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

-вилучено набої невідомого калібру загальною кількістю 18 шт. з пластиковими гільзами, поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1247949 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-штатний підривач до осколкових гранат типу УЗРГМ; два капсуля детонатора до підривачів типу УЗРГМ; Ф11 1 шт, поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 2405551 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-патрон невідомого калібру з червоно-білою фарбою на кінці кулі та написом на нижніх частині гільзи L, 1, 1, C, поміщено до паперового сейф- пакету WAR 1247950 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-два набої з білою гільзою з написами «Дрон Хантер» 12*78 5.5 мм55, поміщеного сейф-пакету WAR 1247944 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-засіб ініціації до протипіхотної міни направленої дії, поміщений до полімерного сейф-пакету WAR248117 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-проба речовини ймовірно порох, всього приблизно 5 г, поміщено до полімерного сейф-пакету PSP1263496 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-набої з білими гільзами у кількості 14 шт з написом «Дрон Хантер» 12*76 5.0 мм. Магнумтиск 1050 Бор, поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1247951 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-набої у кількості 14 шт з пояснювальними написами на прозорих гільзах «АСКАНІЯ №4 16/70 28 Г», поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1247948 з пояснювальними написами та підписами понятих;

-два набої з червоними гільзами з написом «Дрон Хантер» 16*70 4.0 мм 35 г та з написом АНТК Дрон 12*70 Комбі Дрон 40;

-автоматичну зброю без магазину з прикладом, пластиковою рукояткою та пластиковим прикладом, чорного кольору з серійним номером 211277097, поміщено до полімерного сейф-пакету та заклеєно стяжкою жовтого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих;

-речовину в тканинній упаковці, ймовірно порох (тканинна упаковка червоного кольору вагою приблизно 10 кг), опечатано стяжкою жовтого кольору В454525;

-гладкоствольна зброя (дробовик з дерев`яною рукояткою та прикладом), упаковано до полімерного пакету, скріплено стяжкою жовтого кольору В454527;

-коробки металеві зеленого кольору, в середині яких містяться патрони з кулеметною стрічко, в кожному коробку міститься 100 патронів загальною кількістю 11 мішків, опечатано клейкою стрічкою, полімерними бирками №1 НПУ 0613720, №2 НПУ 1985901 №3 НПУ 1985905, №4 НПУ 1985903, №5 НПУ 1985904, №6 НПУ 1985902, №7 НПУ 0613721, №8 НПУ 0613722, №9 НПУ 0613723, №10 НПУ 0613719, №11 НПУ 0613724;

-коробку залізну зеленого кольору, в середині якої знаходяться патрони, ймовірно калібру 5,56 мм в картонних коробках, опечатано клейкою стрічкою та полімерною биркою НПУ 1985907;

-два зелених металевих ящика, опечатані клейкою стрічкою та полімерними бирками №1 НПУ 1985914, №2 НПУ 1985913;

-залізний ящик, опечатаний клейкою стрічкою та полімерною биркою №1 НПУ 1985912;

-дерев`яні коробки з однаковими написами на корпусі, в середині яких міститься по дві залізні коробки з патронами в кулеметній стрічці у кількості 5 штук, опечатано клейкою стрічкою та полімерними бирками №1 НПУ 1985906, №2 НПУ 1985908, №3 НПУ 1985909, № 4 НПУ 1985910, № 5 НПУ 1985911.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1