Рішення № 124956945, 06.02.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/157/25

Провадження № 2-о/345/62/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявника адвокат Іванів О.Б. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю не менш як п`ять років в квартирі АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини, тобто до часу смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (надалі спадкодавець), який являвся вітчимом ОСОБА_1 (надалі заявник). У власності спадкодавця перебувала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частки вказаної квартири належали матері заявника ОСОБА_3 та заявнику, а саме: по 1/3 частці. Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері 1/3 частки квартири успадкована заявником. Після смерті спадкодавця заявник звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса, оформити право на спадщину заявнику неможливо, оскільки спадкування здійснюється в порядку черговості та неможливо встановити факт родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем. Заявник дійсно не є родичем спадкодавця, однак він постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Його право на спадкування виникає як у спадкоємця четвертої черги. Інших спадкоємців немає. Для таких цілей заявнику є необхідним встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини підтримує та просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його та заявника участі.

Представник Калуська міська рада подав до суду заяву, в якій просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення з врахуванням норм законодавства, що регулюють дані правовідносини.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

31.01.2025 представник Калуська міська рада подав до суду заяву, в якій просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення з врахуванням норм законодавства, що регулюють дані правовідносини.

05.02.2025 представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини підтримує та просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його та заявника участі.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2018 та № 274310 від 28.08.2018 відповідно (а.с. 6, 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 24.02.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.01.2025 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1997 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.08.1999 відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на праві приватної спільної власності належиться заявнику ОСОБА_4 та членам його сім`ї: мамі ОСОБА_3 та вітчиму ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 , яка розпочата 13.10.1999, встановлено, що заявник зареєстрований у вказаній квартирі з 18.02.1997, а його мама ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1986 року (а.с. 12-14).

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/3 частку квартири по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2024 (а.с. 15) та зареєстрував за собою право власності на вказану частку майна (а.с. 17).

Відповідно до письмового опитування ОСОБА_5 , яка проживає з адресою АДРЕСА_3 , проведеного 10.01.2025 адвокатом Іванівим О.Б., вона зазначила, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , а також їй відомо, що останній постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, і так тривало з 1990-их років і до часу смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19).

Відповідно до письмового опитування ОСОБА_9 , який проживає з адресою АДРЕСА_4 , проведеного 10.01.2025 адвокатом Іванівим О.Б., він зазначив, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , а також йому відомо, що останній постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, дбали один про одного, і так тривало з 1990-их років і до часу смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20).

Згідно з відповіддю директора ТОВ «М-Монтаж» № 1 від 02.01.2025, наданою на запит адвоката Іваніва О.Б. від 30.12.2024, акт щодо постійного фактичного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , спільно з його вітчимом ОСОБА_2 однією сім`єю до часу смерті останнього видати неможливо, оскільки у них відсутня будь-яка інформація, про факт проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі. ТОВ «М-Монтаж» передано в управління вказаний будинок з травня 2018 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 провів захоронення мами ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_2 , що підтверджується довідками № 213 та № 214 від 10.01.2025 (а.с. 23).

Листом приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 19.12.2024 № 250/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , оскільки право на спадкування за законом мають особи (родичі) спадкодавця, які заявили право на спадщину, родинні відносини яких мають підтверджуватися відповідними документами за ступенем спорідненості, а в разі неможливості подання таких документів факт родинних відносин встановлюються у судовому порядку. Встановлення фактів, що мають юридичне значення для оформлення та/або визнання права на спадщину необхідно вирішувати в судовому порядку (а.с. 5).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.16ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Положеннями абзацу 1 ч. 2 ст.3СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З роз`яснень, які викладені у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3Сімейного кодексуУкраїни про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Згідно зі статями 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_2 . Останній заповіту не складав, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Крім того, знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він разом із своїм вітчимом ОСОБА_2 проживав однією сім`єю понад п`ять років в квартирі АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з ним спільне господарство та побут.

Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування, він належить до спадкоємців четвертої черги за законом, оскільки інших спадкоємців за законом немає, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 16, 1258, 1264, ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 2, 13, 76, 79, 81, 229, 293, 293, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Калуська міська рада, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054300.

Суддя: