Ухвала суду № 124956209, 29.01.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12910/24

Провадження № 2/202/1231/2025

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Плугатирьова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги.

У підготовчому судовому засідання позивачем було заявлено клопотання про визнання явки директора ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" обов`язковою. Також, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів договорів про надання правової допомоги.

Позивач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь директора ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" Тарасової Людмили Миколаївни в судовому процесі для надання пояснень з приводу спірних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне визнати її явку обов`язковою.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача оригінали Договорів про надання правової допомоги.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 95,ч. 2ст. 198, 223, 260, 272 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги відкласти на 07.02.2025 на 11.00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зал судового засідання № 8.

2. Визнати обов`язковоюявкудиректора ТОВ"ІСПОЛІНПЛЮС"(ЄДРПОУ33667686) для участі у розгляді цивільної справи № 202/12910/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення коштів за надання правової допомоги.

3. Витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: Договори про надання правової допомоги № 3005НК/24 від 30.05.2024 року, № 0103НК/24 від 01.03.2024 року, № 1303НК/24 від 13.03.2024 року, № 1902НК/24 від 19.02.2024 року, № 2503НК/24 від 25.03.2024 року, № 0602НК/24 від 06.02.2024 року та № 09.04НК/24 від 09.04.2024 року.

Зазначені докази необхідно надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот