Постанова № 124955692, 06.02.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1744/25

Провадження №3/521/1711/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії АБА №114719 від 24 січня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №114719 від 24 січня 2025 року, вбачається, що 09 грудня 2024 року об 11 годинні 31 хвилин в м. Одесі по вул. Василя Стуса, 2/Б, ОСОБА_1 будучи посадовоюособою випробувальноїлабораторії ТОВ«АВТО-АЗОВ»дільниця № 7, номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01696, допустив порушення проведення ОТК під час видачі протоколу ОТК №01696 00756-24 на транспортний засіб «ГАЗ 2705», держаний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: фотографією перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар і передньої лівої частини транспортного засобу зафіксовано, що на лобовому склі транспортного засобу «ГАЗ 2705», н/з НОМЕР_2 , наявні сколи та тріщини в зоні роботи склоочисника з боку водія. Дана невідповідність технічного стану транспортного засобу передбачена обсягами перевірки викладеними в додатку 5 Порядку проведення ОТК з кодом оцінки 3.2.1. Видавши протокол перевірки технічного стану транспортного засобу замість складання акту невідповідності технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №114719 від 24 січня 2025 року, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина особи у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №114719 від 24 січня 2025 року складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП;

- листом Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонеській областях) від 18 грудня 2024 року за №21265 про визнання протоколу ОТК недійсним, з якого вбачається, що керуючись абзацом двадцять п`ятим пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також абзацом 13 підпункту І пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 09 грудня 2024 року № 01696-00756-24 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

-довідкою проперевірку технічногостану ТЗскладеного протоколувід 09грудня 2024року щодотранспортного засобу«ГАЗ 2705»,держаний номернийзнак НОМЕР_2 , визначенотехнічно справнимкерівником пунктутехнічного контролю ОСОБА_1 будучи посадовоюособою випробувальноїлабораторії ТОВ«АВТО-АЗОВ»дільниця № 7;

- фото та реєстраційна карта ТЗ

- заява визнання вини.

Згідно із ч.1ст.127-1КУпАП,-видача документапро технічнусправність транспортногозасобу,що підлягаєобов`язковомутехнічному контролю,з порушеннямпорядку проведенняперевірки технічногостану такоготранспортного засобу- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,0 гривень (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.).

Відповідно дост. 401 КУпАП,судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 127-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,0 гривень (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.).

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО):899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий В.К. Гуревський