Рішення № 124955497, 05.02.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1784/24

провадження № 2-о/492/25/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 3,00 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 040616, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 лютого 2005 року. Після смерті спадкодавиці, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником ОСОБА_1 . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши обґрунтування заявника та його представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 грудня 1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 », матір`ю зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 (а.с. 12). З актового запису про народження № 41 від 02 грудня 1965 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні (а.с. 45). З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 1997 року, картки платника податків від 01 червня 2023 року вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 9, 10).

ОСОБА_6 , який доводився батьком заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 лютого 1997 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18). Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28 квітня 2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 040616 від 03 лютого 2005 року належала земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 3,00 га, розташована на території Новоіванівськї сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 13). Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 18 січня 1999 року, паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно з актом опитування сусідів від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 народився у с. Нова Іванівка в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21). Зазначені факти також підтверджуються довідкою Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 19-01-08/339 від 15 жовтня 2024 року (а.с. 22). Як вбачається з довідки Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 19-01-03/340 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , заявник у справі, дійсно провів поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23). ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 19-01-08/333 від 08 жовтня 2024 року (а.с. 24).

З листа Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеси) № 615/247-82 від 09 жовтня 2024 року вбачається, що перевіркою виявлено відсутність відомостей щодо проведення державної реєстрації народження відносно громадянина ОСОБА_1 , заявника у справі за період з 1962 року по 1965 рік (а.с. 17). З метою отримання інформації про державну реєстрацію шлюбу та копії актового запису Новоіванівської сільської ради Болградського району Одеської області до книги записів актів цивільного стану про народження № 41 від 02 грудня 1965 року представник заявника адвокат Кочуров А.О. звернувся з адвокатським запитом до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеси), однак актових записів про народження складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено, актових записів про шлюб, складених відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 також не виявлено (а.с. 27, 28).

Протягом встановленого законом строку, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 15), але через розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України заявника та прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79650087 від 07 січня 2025 року, № 79839570 від 27 січня 2025 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 79839616 від 27 січня 2025 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78671517 від 09 жовтня 2024 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , заявника у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 14, 40, 41, 42, 43).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дали суду показання про те, що вони є сусідами заявника ОСОБА_1 . З народження знають заявника та його батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які не перебували у шлюбі, заявник називав ОСОБА_6 , ОСОБА_2 батько та матір`ю, а вони - його сином.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до частини 1статті 10 ЦПК Українисуд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

УРішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 Конституційний Суд Українизазначив, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством ізумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення вКонституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом.

Устатті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(даліКонвенція) зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено заявником, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ заявника та померлої, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення із померлою матір`ю.

Разом із тим кожна особа має право на підтвердження свого родинного походження, а тому відмова у задоволенні заяви з формальних міркувань за встановлених обставин є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлої у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 90, 211, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.