Ухвала суду № 124955348, 06.02.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22007/24

н/п 1-кс/766/908/25

УХВАЛА

про відвід судді

06.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду в м.Херсоні, заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12013160020000369 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12013160020000369 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Свою заяву мотивував тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2024 року його визначено головуючим у справі №766/22007/24 (провадження №1-кп/766/4167/24). Після отримання матеріалів згаданого клопотання суддею встановлено, що старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні був його рідний брат. У зв`язку з вищенаведеним заявляє собі самовідвід, оскільки він, як суддя не може брати участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши підстави заявленого самовідводу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя,суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засіданнязобов`язані заявити самовідвід(ч. 1ст. 80 КПК України).

Згідно ч. 2ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про закриття кримінального провадження, його подано в рамках кримінального провадження № 12013160020000369 від 21.01.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Разом з цим як вбачається з постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.09.2020 року, старшим групи призначено ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших прокурорів (т.1 а.с.352-353).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, що свідчить про наявність в заяві судді обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,80-82,107,369-372,392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №12013160020000369 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №12013160020000369 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового судді, у порядку встановленому ч. 3ст. 35КПК України, для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1