Ухвала суду № 124955207, 03.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/347/25

Номер провадження 1-кс/585/167/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що директор Глинськогопрофесійного аграрноголіцею ОСОБА_6 ,зловживаючи своїмслужбовим становищемвимагає відмайстра практичногонавчання зводіння Глинськогопрофесійного аграрноголіцею ОСОБА_7 неправомірну грошовувинагороду всумі 36400грн.,яку останній,за вказівкою ОСОБА_6 ,повинен зібратизі студентівв якихвін викладаєводіння (13осіб (зкожного студентапо 2800грн.)групи №44Глинського професійногоаграрного ліцею)за успішнуздачу іспитуз ПДР(тракторист-машиніст). Разом зцим встановлено,що довказаної протиправноїдіяльності причетнийзаступник директораГлинського професійногоаграрного ліцеюз навчально-виробничоїроботи ОСОБА_8 ,якому завказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повинен передатизібрані зістудентів грошовікошти. 28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28.01.2025 у будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук,в ходіякого виявленота вилученогрошові кошти,які післяпроведення обшукудодатково оглянутослідчим іззастосування безперервноївідео зйомкизадля встановленняномерів купюргрошових коштів.В ходіогляду коштіввстановлено наступне: грошові кошти,купюрами номіналом1000гривень вкількості 34штуки звідповідними номерами; грошові кошти,а саме52купюри номіналом100доларів СШАз відповідниминомерами; грошові кошти,а самекупюри номіналом159доларів СШАз відповідниминомерами. 28.01.2025 вилученігрошові кошти ОСОБА_6 визнано речовимидоказами укримінальному провадженні,оскільки уразі доведенняїх злочинногопоходження,вони можутьбути доказомсистематичності протиправних,корупційних дій ОСОБА_6 .Крім того,28.01.2025 ОСОБА_6 о 14год.48хв.було затриманов порядкуп.1ч.1ст.208КПК Українита підчас затриманняв присутностізахисника,понятих (чоловічоїстаті)та відеофіксаціїв приміщенніРоменського РВПГУНП вСумській областібуло проведеноособистий обшук ОСОБА_6 в ходіякого вкишенях одягута сумкиостаннього буловиявлено тавилучено: 2 (дві) грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЄ1179890 та ЯБ1547357 та 1 (одну) грошову купюру номіналом 5 (п`ять) грн. серії УЄ5667829, які поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3151637. 28.01.2025 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведення їх злочинного походження, вони можуть бути доказом систематичності протиправних, корупційних дій ОСОБА_6 .

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання , слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, метою забезпечення збереження вказаних вище речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що слідчим та прокурором слідчому судді жодними доказами не доведено про те, що вилучені за місцем поживання ОСОБА_6 грошові кошти можуть мати статус речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки останні не були знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення,не збереглина собійого слідита немістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,не єпредметами,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,а такожне набутікримінально протиправнимшляхом.Саме ціобставини підлягаютьдоказуванню ініціаторомклопотання длянакладення арештуна майноу порядкуп.1ч.2ст.170КПК України.Також просивврахувати,що ОСОБА_6 одружений,перебуває узареєстрованому шлюбі,а тому,навіть заумови накладенняарешту нагрошові коштиу порядкуп.3ч.2ст.170КПК України,тимчасово вилученемайно єспільним сумісниммайном подружжята дружинамає правона частину вказанихгрошових коштівза законом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025202530000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28.01.2025 у будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, які після проведення обшуку додатково оглянуто слідчим із застосування безперервної відео зйомки задля встановлення номерів купюр грошових коштів.

Крім того, 28.01.2025 ОСОБА_6 о 14 год. 48 хв. було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та під час затримання в присутності захисника, понятих (чоловічої статі) та відеофіксації в приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого в кишенях одягу та сумки останнього було виявлено та вилучено: 2 (дві) грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЄ1179890 та ЯБ1547357 та 1 (одну) грошову купюру номіналом 5 (п`ять) грн. серії УЄ5667829, які поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3151637.

Надалі, постановами слідчого від 28.01.2025 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025202530000004 від 16.01.2025 року.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є посадовою особою Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський аграрний професійний ліцей» та вчинив спільно з заступником директора державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський аграрний професійний ліцей» ОСОБА_8 кримінальне корупційне правопорушення.

За результатами досудового розслідування 29.01.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Згідно з п.3 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для арешту тимчасово вилученого майна (грошових коштів), про яке йдеться у клопотанні, з підстав їх відповідності ознакам ст. 98 КПК України, тобто ознакам речового доказу, що у визначений процесуальним законом спосіб слідчому судді доведено не було.

У той же час грошові кошти, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 28.01.2025 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, підлягають арешту з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майнаяк видупокарання,оскільки 29.01.2025р. ОСОБА_6 було повідомленопро підозруза ч.3ст.368КК України,підозра наданій стадіїдосудового розслідуванняє удостатній міріобґрунтованою поданимислідчому суддіматеріалами кримінальногопровадження,а санкціязазначеної статтікримінального законупередбачає конфіскаціюмайна якобов`язковий видпокарання.

При цьому слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для визначення частки у майні подружжя, яка підлягає арешту, на чому наполягала сторона захисту, оскільки вирішення вказаного питання знаходиться поза межами предметної компетенції слідчого судді, за умови відсутності відповідного судового рішення, яким даний факт встановлено у порядку цивільного судочинства тощо.

Окремих повноважень для здійснення представництва та захисту майнових або інших інтересів дружиною ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 також надано не було та у матеріалах справи останні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 127, 128, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку 28.01.2025 року у б. АДРЕСА_1 , а саме:

1) грошові кошти, купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 34 штуки з наступними номерами №АМ5170589, №АК2515181, АМ5170587, № АМ5170600, № АМ5170594, № АК1191624, №АМ5170539, № АМ5170591, № ВС5345007, № АМ5170595, № ВУ8163046, № АМ5170599, № АМ5170592, № АМ5170598, № АМ9401976, №ГТ1212553, № АУ5154609, № АМ5170597, № АК3494401, № ГТ7040359, № ГН1187838, № АВ0079578, № ВТ1414318, № ВС7489323, № ГП5084875, № АМ5170590, № АН4757847, № ВТ9823538, № АС0030515, № ВТ5170912, № ГТ0903279, № ВТ2947631, № АМ5170588, №АМ5170601, та купюри номіналом 500 гривень в кількості 90 штук, з наступними номерами: №АА7033461, №ЛВ8841054, № ЄИ7139838, №ВЗ5908188, №АП1723671, №ББ7671188, №ЦА8401798, №ВЗ1516840№ЕЄ8065158,№ АЕ9893716, №ЛИ4353870, №ЕД8425578, №ФЗ7003947, №ВЖ0610252№ВЄ3455396,№ ГВ8825563, №ЄЖ1741956, №ВБ4359417, №ГН2497206, №ВС3793667,№ЗИ4414137, №ЗГ1413728,№ АЄ5131077, №ЄЖ5151836, №АГ4514871, №АЕ0128986,№ХЖ7198354, №ЦБ0489959, № ЗГ8918458, №АЄ7927164, №ЕЄ9671852, №ЄЖ8137729,№АН4557144, №ЄЄ3709680, № ЕН6447068, №АЖ3891457, №СГ0991550, №АК3118217, №ВГ4487114, №АА7418672, № ГВ8082092, №АИ8898126, №ВЗ9187128, № ЄД1078611, №ФБ8497381, №ЕЄ8274484, № АН2217077, №ЄА5576197, №ББ6739988, №ХГ0463985, №ЕГ7163528, №АИ9469545, № ЕЄ8448880, №ХБ2803780, №ЕД1278735, №ГЛ5232179, №ЕГ6200396, №ЕИ8433903, №ЄА3465857, № ЕЄ6883598, №СБ5705144, №ЛА3414493, №АМ8696362, №ФЗ5759641, №ВУ8512358, № АД4105726, №БГ1150851, №ЛБ4630393, №АН7273185, №БА2669798, №ЄЗ7512885, № ЄИ2605928, №ХИ8639654, №ВС0866247, №ВС0866179, №ВС0866245, №ВТ3618979, № АЖ0338087, №ЕИ2196724, №ЄЗ9367334, №ГМ2158517, №АВ5932358, №АЛ2876606, № ВЖ8402680, №ВТ6536563, №ЄЄ6556790, №ЯБ6169718, №ГА7362689, №ВС0866250, № ВС0866177, та одну купюру номіналом 100 гривень з номером №ЄЄ2122240;

2) грошові кошти, а саме 52 купюри номіналом 100 доларів США з наступними номерами: № МВ40709765М, №LB13232160U, №МВ52256916В, №LB66720639P, №МВ52256924В, № LB32083001G, №LL71180383C, №MB14464956N, №MG94860430A, №MG68582041A, № LB51097671B, №LF67238529K, №ML30747277E, №MG29955179A, №LH81875296B, № MB52256912B, №MB52256917B, №MK19811939B, №LL82563578D, №LF57916030H, № MG55931859A, №LB30878488W, №LL82563577D, №LF65063573H, №LL47698781D, № LF79245018H, №LB47854317L, №LH81875284B, №LF78048885G, №LB09932653*, № LG29897267B, №LB20225781E, №LF65063580G, №LG47895380A, №MG94860431A, № MG94860418A, №LL82563566D, №HC48641750B, №HD11820497B, №KF49378423C, № KL06087216*, №HJ86893417A, №HF97536126D, №FL49817648A, №KG37104826A, № KL82434493G, №KB13026126J, №AB31735221C, №FK60777162B, №FF75737784A, № FF32344030C, №AB31537688K. Чотири купюри номіналом 50 доларів США з наступними маркуваннями: №СВ00869508А, №MG10935471A, №AL23614770B, №JD56493664A. Одну купюру номіналом 100 злотих № ВН9752013, одну купюру номіналом 20 злотих з маркуванням № АZ2911601, та 2 купюри номіналом 10 злотих з № ВК1956372, №BG2869597;

3) грошові кошти, а саме купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 159 купюр, з наступними номерами: №HB01810078F, №HB00910250C, №HF87363515D, №BB69509751A, №AB32871174M, №KB45200832L, №PE16859399A, №PF85679912I, №PF85363327I, №PB39718687B, №PB34293877I, №PB34293891I, PB34293895I, №PB13215835J, №KB63825786K, №HL12846514E, №FF81607406B, №AB96585392U, №PB34293852I, №PB34293880I, №LF87655497J, №KB21598077C, №KF03887155B, №KK15509156A, №KD18152113A, №KB80259884J, №CB24665596C, №HD94488125A, №HB45146456R, №BE41390964A, №KB00467419Q, №FE33544775A, №KC55379010A, №KB82190394J, №HF06348096A, №HF06348098A, №KJ17685210A, №HB11902083B, №KB27480764J, №KC55379011A, №KB27480778J, №PE33622827B, №PL76584981C, №PL76584993C, №PE33622818B, №PE33622831B, №PE33622820B, №PF85679908I, №PF85679909I, №PF85679915I, №PF85679917I, №HG55722746A, №HF35178786B, №HC92821477A, №LH33967818A, №LL98146548I, №PE78232865A, №PE78232858A, №PE78232861A, №PJ28902033A, №PF11690150F, №PF11690154F, №PF11690138F, №PF11690153F, №PB75537722B, №MG03712145A, №PE78232859A, №PE78232856A, №PK47488364D, №FK76248520A, №HK81698235B, №PL13670064C, №PK68083035D, №LA38144087A, №KB67941699I, №HF30123560D, №PL76584943C, №HB79701248A, №HB72324924R, №KJ60901961A, №KK50238576C, №HA69852901A, №KB29351565K, №KK28913112C, №HB79948613I, №PF85433852I, №PF85679918I, №PF85679916I, №LF83843619F, №PF47361775A, №PB75325296E, №HK15258738D, №PB13215836J, №PF11690161F, №PF11690142F, №PF11690181F, №PF11690182F, №PF11690176F, №PF11690177F, №PB13215855J, №KB25296252R, №KG32492408A, №HB20613251R, №AA24822275A, №AB86555044Q, №FF58161249B, №KD91690578A, №KB90297363I, №KF03241670D, №PB13215848J, №PB13215621J, №PF32164677F, №PF11690143F, №KB03273907N, №KB24607004R, №HL65099571E, №KB89500090J, №HF06348100A, №KB21506560H, №KB04238179N, №FB24847165C, №HL26261021*, №HB39114378R, №HB39114379R, №HE50653557C, №KG51369788A, №KK00106351D, №KC46162654A, №HF72224673E, №KL56266424B, №ML71393137C, №KB12825837L, №PL76584714C, №PB17203126H, №PF85363951I, №KB96849969D, №LA38144100A, №PB13215832J, №PB13215831J, №PB13215833J, №PA58884508A, №PA58884541A, №PF11690158F, №PF11690174F, №PF11690175F, №PF11690149F, №LB84016596C, №PK47488628D, №HD80573187A, №KB23249327I, №KF44121422D, №KI05793342A, №HC01424348B, №KF92696519A, №KF35754167D, №CL59499238A, №KF11612999C, №HB57577744G, №KB61258011R. П`ять купюр номіналом 20 доларів США з наступними маркуваннями: №JB37955986D, №JE90160739A, №JG23808877B, №NG77511084A, №ME2805124H. Одну купюру номіналом 50 доларів США №JE38332765А. П`ять купюр номіналом 10 доларів США з наступними маркуваннями: №JF37726377A, №IF17347950B, №MK49586375A, №NB67987625B, №PD32840081A. Чотири купюри номіналом 5 доларів США з наступними маркуваннями: №JB11490752A, №DL95146499B, №MG22338366B, №MI11806031A. Грошові кошти номіналом 50 євро в кількості 21 купюра з наступними маркуваннями: №SE4844568691, №SC5836265301, №RC4238513842, №PB6363039508, №WA8065065016, №PB3432684823, №PB9323144602, №SE2522823391, №UB3722682692, №PB0045254752, №RA3289155729, №PB3180860971, №EB5659605378, №PB7854806563, №SC6822004337, №SA1823581733, №SA4015425551, №UD5375817054, №UA0424664112, №UC4170628135, №PB1038146182. П`ять купюр номіналом 200 гривень, з наступними маркуваннями: № ВЖ6374868, № ЗГ2943618, №ВЛ1153016, №ХА2855517, №УИ0824891 та одну купюру номіналом 20 гривень №ЕБ4160810;

4) 2 (дві) грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЄ1179890 та ЯБ1547357 та 1 (одну) грошову купюру номіналом 5 (п`ять) грн. серії УЄ5667829, які поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3151637.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1