Ухвала суду № 124953553, 06.02.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.02.2025

Справа № 494/205/25

Провадження № 6/494/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Березівка

Березівський районний суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що 06.08.2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.06.000136, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7204 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло права вимоги за укладеним кредитним договором від 06.08.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ Конкорд» на підставі договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд».

24.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4770, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.08.2018 року №20.06.000136 на користь «ТОВ «ФК «Преміум актив», яке є правонаступником усіх права та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд» на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 року.

06.01.2022 року ТОВ ««ФК «Преміум актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4770 від 24.12.2021 року.

06.01.2022 приватний виконавець Одеської області Вельков О.В. відкрив виконавче провадження №68074366 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

22.02.2023 року виконавче провадження було передано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецулу В.А. для подальшого виконання.

23.02.2023 року приватним виконавцем Крецулом В.А. відкрито виконавче провадження передаче від ОСОБА_2 №68074366.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1 ПА відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.06.000136 ВІД 06.08.2018 РОКУ Біднюк О.М.

Таким чином, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» прохав суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №68074366 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.06.000136, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7204 грн. 23.12.2020 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло права вимоги за укладеним кредитним договором від 06.08.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ Конкорд» на підставі договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд».

24.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4770, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.08.2018 року №20.06.000136 на користь «ТОВ «ФК «Преміум актив», яке є правонаступником усіх права та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд» на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 року.

06.01.2022 приватний виконавець Одеської області Вельков О.В. відкрив виконавче провадження №68074366 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на підставі заяви ТОВ ««ФК «Преміум актив». 22.02.2023 року дане виконавче провадження було передано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецулу В.А. для подальшого виконання. 23.02.2023 року приватним виконавцем Крецулом В.А. відкрито виконавче провадження передаче від ОСОБА_2 №68074366.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1 ПА відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.06.000136 від 06.08.2018 року ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. В зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На цей час ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Враховуючи викладене вище, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000136 від 06 серпня 2018 року, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68074366 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП №68074366, відкритому ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису №4770, вчиненого 24.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на корись ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.06.000136 від 06.088.2018 року, укладеного з АТ «АКБ «Конкорд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панчишин А.Ю.