Рішення № 124953511, 06.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7243/24

Провадження № 2/484/422/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 24 224 грн. 50 к., -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року в сумі 24 224 грн. 50 к.

Позовна заява мотивована тим, що 13.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2934243, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5 000 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день або зниженою процентною ставкою 0,01 % в день. 17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року. 23.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за вказаним договором, не сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 24 224 грн. 50 к., з яких 5 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19 224 грн. 50 к. прострочена заборгованість по процентах. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості. Крім того, під час подання позовної заяви позивачем було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який склав 11 422 грн. 40 к., в тому числі витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 к. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 9 000 грн..

Ухвалою суду від 31.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 06.02.2025 року. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

06.01.2025 року відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що наданий позов визнає повністю.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2934243, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5 000 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день або зниженою процентною ставкою 0,01 % в день.

Зазначений договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору.

Кредитні кошти в сумі 5000 грн. ОСОБА_1 були перераховані на його картку.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість.

17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року.

23.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року

Тобто до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 24 224 грн. 50 к., що вбачається з витягу з Реєстру боржників № 5 від 23.05.2024 року.

Відповідно до наданої позивачем виписки з особового рахунку за період з 13.02.2022 року по 23.05.2024 року кредитна заборгованість в сумі 24 224 грн. 50 к. складається із заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) в сумі 5 000 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 19 224 грн. к.

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, що він підтвердив своєю заявою про визнання позову.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українизобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК Українизобов`язує його сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 24 224 грн. 50 к.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат,пов`язанихзрозглядомсправи,належатьвитрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.8. ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно доп.2ч.2ст.141ЦПКУкраїниіншісудовівитрати,пов`язанізрозглядомсправи,покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так, представником позивача суду надано договір про надання правової допомоги від 02.09.2024 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 надав юридичну допомогу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

З детального опису наданих ФОП ОСОБА_2 послуг, Акту про отримання правової допомоги від 29.11.2024 року вбачається, що послуги надано на загальну суму 9 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 0481470002 від 13.12.2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» оплатило ФОП ОСОБА_2 юридичні послуги за надання правової допомоги в сумі 72 000 грн., до яких входить оплата за правову допомогу юридичного супроводу примусового стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , що підтверджується заявою на надання юридичної допомоги № 20 від 01.11.2024 року, оплата за що становить 9000 грн.

За таких обставин відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,274, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 24 224 грн. 50 к., - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371,заборгованість за кредитним договором № 2934243 від 13.02.2022 рокув сумі 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 50 к., з яких: 5 000 (п`ять тисяч) грн. - заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 50 к. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС»,код ЄДРПОУ42640371,судовівитрати посплаті судовогозбору врозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40к.та витратина професійнуправничу допомогув сумі9000(дев`ятьтисяч)грн.,а всього11422(одинадцятьтисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371,адреса: вул.Ґедройця Єжи, 6/521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 лютого 2025 року.

СУДДЯ: