Ухвала суду № 124953396, 05.02.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/33/25

Справа № 470/1073/24

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд визнати дійсним договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 18 лютого 2000 року між її покійним чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований товарною біржею «Ріко-Альянс» за №45.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 січня 2025 року, яке триває дотепер.

05 лютого 2025 року позивачка подала клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 помер у 2008 році, а тому просила суд замінити його належним відповідачем Березнегуватською селищною радою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-3,51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісноговідповідача ОСОБА_2 усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним, належним відповідачем Березнегуватською селищною радою Баштанського району Миколаївської області.

Відкласти підготовчесудове засіданняна 08 год. 50 хв. 28 лютого 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити Березнегуватській селищній раді строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Березнегуватську селищну раду одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова