Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/213/25
Провадження №:2-н/332/34/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34-а» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за управління багатоквартирним будинком, 3% річних та збитків від інфляції.
На підставі ч.1 п.3 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.160-164,165,167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34-а», яке знаходиться за адресою: 69106 м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 34-а», кв. 72 (код 40464858, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за управління багатоквартирного будинку за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, в сумі 16521грн. 66 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34-а», яке знаходиться за адресою: 69106 м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 34-а», кв. 72 (код 40464858, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957) суму, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4396 грн. 08 коп., три відсотки річний у розмірі 1239 грн.92 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34-а», яке знаходиться за адресою: 69106 м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 34-а», кв. 72 (код 40464858, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957) понесені судові витрати в розмірі 302грн. 80коп. в рівних частинах, тобто по 100,93 грн. з кожного.
4. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексуборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172ЦПКУкраїни у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання"____"______ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______ 20___року.
Суддя ____ Вадим Дмитрович Сапунцов
Судове рішення № 124952443, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/213/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: