Ухвала суду № 124951646, 05.02.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6430/24

Провадження № 2-с/345/2/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.02.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ від 20.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 3444,12 грн. заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2024 та 242,24 грн. судового збору.

03.02.2025 року боржником подано заяву про скасування судового наказу.

За формою і змістом заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, то на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ від 20.11.2024 у справі № 345/6430/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 3444,12 грн. заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2024 та 242,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя