Рішення № 124951418, 06.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14061/24

Провадження № 2/202/1462/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Крамаренко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.07.2017 року, приблизно о 15.40 год., в м. Дніпрі по вул. Марії Лисиченко, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Mazda» та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 320 грн.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Представник позивача зазначає, що згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 17.07.2017 року повідомив МТСБУ про дорожньо-транспорту пригоду, а 27.09.2017 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження № 08-08-17-3В від 30.08.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , склала 17 886, 89 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 17 886,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260735 від 18.10.2017 року.

Крім того, представник позивача зазначає, що МТСБУ були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 300 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №541943 від 19.01.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 19 186,89 гривень.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу.

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ із заявою про надання можливості погашення заборгованості частинами.

Відповідно до карточки розрахунку МТСБУ в період з 08.11.2017 року по 31.10.2018 року ОСОБА_1 сплачував заборгованість рівними частинами, а всього 3 900 гривень. Таким чином, залишок заборгованості складає 15 286,89 гривень.

В подальшому жодних дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку ОСОБА_1 проведено не було.

Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 286,89 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2017 року, приблизно о 15.40 год., в м. Дніпрі по вул. Марії Лисиченко, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2017 року, котрою ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 320 грн (а.с.8).

Встановлено, що чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не мав.

27.09.2017 року гр.. ОСОБА_3 подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок пошкодження автомобіля «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11).

Для врегулювання страхового випадку, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, отримання експертного висновку МТСБУ залучило судового експерта ОСОБА_4 , який оглянув пошкоджений транспортний засіб та надав звіт №08-08-17-3В від 30.08.2017 року авто-товарознавчого дослідження, згідно котрого вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Mazda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , складає 17 886,89 грн. (а.с. 15-17).

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 12.10.2017 року №9473 наказано сплатити ОСОБА_3 17 886,89 грн.

Згідно платіжного доручення №1260735 від 18.10.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_3 на відшкодування збитків 17 886,89 грн. (а.с.27).

Згідно платіжного доручення №541943 від 19.01.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_3 на відшкодування додаткових витрат на збір документів та визначення розміру шкоди 1 300 грн. (а.с. 28).

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складав 19 186,89 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України було направлено ОСОБА_1 . Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 33).

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ із заявою про надання можливості погашення заборгованості частинами (а.с.29).

Відповідно до карточки розрахунку МТСБУ в період з 08.11.2017 року по 31.10.2018 року ОСОБА_1 сплатив на відшкодування збитків 3 900 гривень; залишок невідшкодованих збитків складає 15 286,89 гривень.

Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1, статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь МТСБУ виплачену гр.. ОСОБА_3 на відшкодування збитків від ДТП - суму у розмірі 15 286,89 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 286,89 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.