Ухвала суду № 12494986, 24.11.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.11.2010 м. КиївК-33268/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року

у справі №2-а-164/10/1870

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Стройбитсервіс»на користь Шосткинської МДПІ 135786,90 грн. на р/р 31112104700012 Держбюджет м. Шостка (код 23635250) ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013.

ТОВ «Стройбитсервіс», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 21 жовтня 2010 року направило по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана ним лише 15 жовтня 2010 року, що підтверджується довідкою центру поштового звязку № 4 Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»від 15 жовтня 2010 року № 375.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Частиною 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

21 вересня 2010 року в судовому засіданні у присутності сторін було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року був виготовлений 27 вересня 2009 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року закінчився 18 жовтня 2010 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 21 жовтня 2010 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 15 жовтня 2010 року, що підтверджується довідкою центру поштового звязку № 4 Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»від 15 жовтня 2010 року № 375, та не спростовується супровідним листом суду апеляційної інстанції від 28 вересня 2010 року, на якому відсутня відмітка про дату надіслання копії оскаржуваної постанови сторонам, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був обєктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року тягне за собою стягнення коштів з підприємства, клопотання ТОВ «Стройбитсервіс»підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс»строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс».

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2-а-164/10/1870 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____ Л.І. Бившева

Судді: ______ Г.К. Голубєва

______ Л.В. Ланченко

______ Н.Г. Пилипчук

______ О.І. Степашко