Ухвала суду № 124949776, 03.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/265/25

Справа № 760/8760/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника боржника про відстрочку та розстрочку судового наказу, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (код ЄДРПОУ: 14309669; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2e-mail: kyivprylad@ukr.net) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 Солом`янським районним судом міста Києва винесено судовий наказ у даній справі, яким визначено:

- Стягнути з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (код ЄДРПОУ: 14309669; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) на користь стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану за період з травня 2021 року по лютий 2024 року але станом на 01.04.2024 не виплачену суму заробітної плати у розмірі 291 164,35 грн (двісті дев`яносто одна тисяча сто шістдесят чотири гривні тридцять п`ять копійок);

- Стягнути з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (код ЄДРПОУ: 14309669; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) на користь держави 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, такий судовий наказ було отримано боржником 08.08.2024 та наразі є таким, що набрав законної сили.

22.01.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява, датована 22.01.2025, за підписом в.о. генерального директора ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад», в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання наказу суду від 07.05.2024 до 01.07.2025;

- розстрочити виконання наказу суду за наступними етапами: - 01.03.2025 - 24 263,69; 01.04.2025 - 24 263,69; 01.05./-/ - 24 263,69; 01.06./-/ - 24 283,60; 01.07./-/ - 24 263,69; 01.08./-/ - 24 263,69; 01.09./-/ - 24 263,69; 01.10./-/ - 24 263,69; 01.11./-/ - 24 263,69; 01.12./-/ - 24 263,69; 01.01.2026 - 24 283,69; 01.02-/ - 24 263,59; 01.03.-/ - 24 263,69; 01.04.-/ - 24 263,69;

- відкласти провадження примусового виконання наказу суду до вирішення питання в суді відносно відстрочки та розстрочки.

В обґрунтування такої заяви звернуто увагу, зокрема на наступне:

-боржник визнає, що вимоги стягувача є законними і справедливими; до вимог підприємство ніколи не було байдужим та вживало невідкладних заходів по усуненню заборгованості по зарплаті та стабілізації фінансового стану підприємства;

-в значній мірі дестабілізації підприємства сприяло відсутність коштів через настання обставин непереборної сили, введення карантину та у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022. Підприємство через зазначені обставини не могло в повній мірі здійснювати свою виробничу діяльність. Таким чином дані непередбачувані обставини привели до того, що фактично протягом останніх років підприємство діє по принцу самостійного виживання. На даний час йде активний пошук альтернативних шляхів завантаження підприємства;

-боржник є державним підприємством, ресурси якого задіяні на оборону від військової агресії російської федерації, а тому одночасне стягнення повної суми виплат може унеможливити виконання роботодавцем певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати іншим працівникам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним;

-на підприємства критична фінансова ситуація по заборгованості по податкам і зборам, заробітній платі, загалом більше 40 000 000 грн. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства (борг за період 2021 - березень 2024 роки) - 16,6 млн. грн; заборгованість за рішенням судів про стягнення заборгованості з підприємства, які набрали законної сили - 10 3560 071,50 грн;

-на даний час стосовно підприємства ВДВС у Солом`янському районі міста Києва в жовтні 2024 року було відкрито зведене виконавче провадження, накладений арешт на всі рахунки підприємства, що заблокувало всі проплати підприємства, в тому числі за державними замовленнями підприємства;

-незважаючи на те, що підприємством вживаються заходи до покращення виробничого процесу залучення орендодавців, розміщення контрактів, доходи не покривають витрати підприємства, та їх не вистачає на погашення заборгованості із заробітної плати за попередні роки та боргів за податками та зборами;

-враховуючи, що на балансі підприємства перебувають об`єкти нерухомості, які не використовуються у виробничій діяльності (так звані непрофільне активи), не задіяні у виробничій діяльності по виконанню державних замовлень, підприємство звернулось до уповноваженого органу ФДМ України про прийняття рішення про їх приватизацію як окремого майна виконання якого надасть можливість погасити кредиторську заборгованість в т.ч. по боргам невиплаченої зарплати;

Таким чином боржник зауважує, що йому потрібен час для поетапного добровільного розрахунку а тому необхідна відстрочка погашення боргу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично заяву передано судді по реєстру 31.01.2025.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Форма та зміст заяви державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу в цілому відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті чи поверненні такої заяви, не вбачаються.

З огляду на зазначене суд приймає таку заяву до розгляду.

Заперечення, міркування та докази щодо розгляду відповідної заяви можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Щодо висловленої в прохальній частині заяви державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» вимоги про відкладення провадження примусового виконання наказу суду до вирішення питання в суді відносно відстрочки та розстрочки, то суд звертає увагу на те, що ЦПК України не передбачено відповідної процедури та повноважень суду.

Натомість, з метою оперативного вирішення питання про розстрочку/відстрочку виконання судового рішення, законодавцем встановлено скорочений термін для розгляду такого питання.

Органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (ст. 6 Конституції України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Отже, правових підстав для задоволення такої вимоги не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника боржника про відстрочку та розстрочку судового наказу, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 27 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Запропонувати стягувачу ( ОСОБА_1 ) - до дня судового засідання надати суду письмові міркування щодо заяви представника боржника про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу.

Запропонувати боржнику (державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київприлад») - завчасно до дати судового засідання надати суду та стягувачу докази на підтвердження наведених у заяві про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду inbox@sl.ki.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: ttps://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич