Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до розгляду
Справа № 621/1089/24
Провадження 2/621/78/25
05 лютого 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання К.Сосницької,
учасники справи:
позивач - Товариство зобмеженою відповідальністю зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР",
представники О.Мостовенко, М.Ткаченко, Д.Пономаренко,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - адвокат С.Сергієнко,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання позики №0502773392/1 від 29.01.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ "ІНФІНАНС" в розмірі60619,00гривень,з якихсума заборгованостіза тіломкредиту -5000,00гривень,сума заборгованостіза відсоткамина датувідступлення прававимоги відТОВ "ІНФІНАНС"-55619,00гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 17000,00 гривень.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.
07.05.2024 року від представника відповідача С.Сергієнко до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ "Державний ощадний банк України" інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; надати докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5000 грн, які 29.01.2021 о 18:24 були перераховані; надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 в тому числі із зазначенням ПІБ, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року надано можливість Ткаченко Марії Миколаївні, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ "Державний ощадний банк України" виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 за період із 29.01.2021 по 08.02.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2025 року надано можливість ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 року №76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та відрахуваннямзі штату Зміївськогорайонного судуХарківської області16.01.2025 року наказом голови суду від 20.01.2025 року №02-03/03, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді справ, для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.
Отримавши справу належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Крім того,представником позивачав порядкупідготовки справидо розглядувтретє заявленоклопотання провитребування зАТ "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ:00032129,місцезнаходження:вул.Госпітальна,12-г,м.Київ,01001),інформацію,що міститьбанківську таємницю,а саме:виписки порахунку заномером картки№ НОМЕР_3 за періодз 29.01.2021року по08.02.2021року;ідентифікаційні данівласника картки№ НОМЕР_3 ,в томучислі,але невиключно прізвище,ім`я,по-батькові,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків,серію таномер паспорта,адресу місцяпроживання,контактні дані(номертелефону,адреса електронноїпошти,тощо),та іншівідомості провласника вказаноїкартки;виписки повсіх відкритихрахунках вАТ "Державнийощадний банкУкраїни" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 29.01.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:
Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Керуючись ст. ст. 76,84,100, ч. 2 ст. 258, 260-261,274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніна 13:00годину 20лютого 2025року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404).
Клопотання представника позивача М.Ткаченко - задовольнити частково.
Витребувати в АТ "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: вул.Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001):
- відомості про фізичну особу,на ім`я якої випущена банківська картка№ НОМЕР_3 ;
- інформацію про рух коштів на рахунку, закріпленому за банківською карткою № НОМЕР_3 ; за період з 29.01.2021 року по 08.02.2021 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити до АТ "Державнийощадний банкУкраїни" - до виконання.
Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 7статті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 05.02.2025 року.
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 124949460, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 05.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1089/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: