Ухвала суду № 124945824, 03.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 520/25729/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2024 у справі № 520/25729/24,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 26.11.2024 у справі № 520/25729/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Cхідним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.08.2024 № 22-1028/4.1/4.1.4/8-24. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Cхідним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.08.2024 № 22-1028/4.1/4.1.4/8-24, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті частини позовних вимог відмовити.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду зазначена довідка №22-1028/4.1/4.1.4/8-24 від 07.08.2024, а згідно з матеріалами пенсійної справи, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видано довідку про розмір грошового забезпечення № 22-1055/4.1/4.1.4/8-24 від 19.08.2024.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 26.11.2024 у справі № 520/25729/24 було допущено описку в резолютивній частині рішення суду зазначена довідка №22-1028/4.1/4.1.4/8-24 від 07.08.2024, а згідно з матеріалами пенсійної справи, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видано довідку про розмір грошового забезпечення № 22-1055/4.1/4.1.4/8-24 від 19.08.2024.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення опиcки в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2024 у справі № 520/25729/24, а клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2024 у справі № 520/25729/24, а саме замість відомостей довідки "№22-1028/4.1/4.1.4/8-24 від 07.08.2024", вважати вірною довідку "№ 22-1055/4.1/4.1.4/8-24 від 19.08.2024".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2025.

Суддя М. І. Садова