Ухвала суду № 124945257, 05.02.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2025 року м. Рівне№460/7948/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/7948/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначений судом на 16:00 год 06 лютого 2025 року.

29.01.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області Шеремети Валентини Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 31.01.2025 допущено описку в частині зазначення представника відповідача, який братиме участь в судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема в резолютивній частині ухвали вказано "Допустити участь представника відповідача Шеремети Валентини Олександрівни", в той час як правильним є зазначення "Допустити участь представника відповідача Гюржи Олександра Івановича".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне внести до ухвали від 31.01.2025 виправлення, яке не змінює змісту і суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 31.01.2025 про участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №460/7948/24, а саме замість помилково зазначеного представника відповідача " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК