Ухвала суду № 124944409, 05.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11370/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів з платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/11370/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з такими вимогами:

- стягнути з кошти з платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) у розмірі 184240,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 05.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київської міської ради ІІХ скликання рішенням № 08/231-237/пр - 22.02.2023 перейменовано з вул. Льва Толстого на вул. Павла Скоропадського.

На виконання ухвали суду від 23.01.2025 позивачем надано докази направлення уточненої позовної заяви, з якої вбачається про направлення її відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи при цьому в заяві про усунення недоліків вказує невірну адресу відповідача (тобто, позов знову направлено на кв. 9 замість вірної квартири 29).

Отже, позивачем не надано доказів направлення позову на належну відповідачу адресу проживання, що свідчить про не усунення недоліку позовної заяви.

Таким чином, станом на 05.02.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття з надання позивачу часу для усунення недоліків, а позивачем не надано доказів їх усунення, суд з урахування наведених норм дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що із запровадженням карантину на території України та в подальшому введення воєнного стану за приписами Податкового кодексу України зупинено перебіг строків, що свідчить про можливість повторного звернення позивача до суду у загальному порядку.

Керуючись статтею 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів з платника податків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива