Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2025 року Справа №200/696/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 43419305) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ЄДРПОУ 44070187), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, б. 8 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 31.07.2024 р. №11524689/43419305; від 31.07.2024 р. №11524688/43419305; від 19.08.2024 р. №11649114/43419305; від 19.08.2024 р. №11649113/43419305;
зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «БК БУДМОНТАЖПРОЕКТ» датою їх фактичного подання: від 17.07.2023 р. №40, від 31.07.2023 р. №53, від 29.09.2023 р. №59, від 31.08.2023р. №33.
Згідно з частиною 2статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини 3статті 161 Кодексу адміністративного судочинства Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн, що визначено Законом УкраїниПро Державний бюджет України на 2024 рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону УкраїниПро судовий збіру разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено 4 вимогинемайнового характеру (щодо реєстрації 4 податкових накладних).
Ураховуючи викладене, за подання цього позову судовий збір складає 12112,00 грн (4*3028).
Разом з тим, ураховуючи, що позов подано через систему Електронний суд, відповідно до частини 3 статті 4 Закону УкраїниПро судовий збір, застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, за подання цього позову необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі9689,60грн (3028*4*0,8).
Проте, позивачем не додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн.
За приписами частини 1, 2статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом:
- сплати судового збору у розмірі 9689,60грн. за подання адміністративного позову майнового характеру за платiжними реквiзитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням:https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/ та надати до суду документ про сплату судового збору.
Позивач може подати відповідні документи через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в позовной заяві - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Череповський
Судове рішення № 124943000, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/696/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: