Ухвала суду № 124942977, 05.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2025 рокуСправа №640/38150/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язанння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме за період з 24.06.2021 (наступний день після періоду охопленого судовим рішенням у справі № 640/18588/21) по 29.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні), з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 08.02.2019, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період з 09.02.2019 (наступний день після виключення зі списків особового складу) по 29.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2022 (суддя Погрібніченко І.М.) прийнято та відкрито спрощене позовнепровадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В січні 2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріалиадміністративної справи №640/38150/21.

04.02.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року справу №640/38150/21 прийнято до провадження судді Сластьон А.О.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, однак матеріали справи не містять довідки про розмір середньоденного заробітку позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перебування на військовій службі перед днем звільнення, із зазначенням у довідці розміру середньоденного заробітку.

Керуючись статтями9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (ідентифікаційний код: 22990368) довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за два календарні місяці служби перед його звільненням, із зазначенням у довідці інформації щодо середньоденного грошового забезпечення.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон