Ухвала суду № 124942699, 04.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа 160/2744/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 31.07.2024 №045750007389 в частині здійснення розрахунку розміру пенсії за віком відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та на підставі довідки про складові заробітної плати за період 2019-2021 років.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 22.07.2024 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розрахунок пенсії за вислугу років та виплатити пенсію відповідно до вимог ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII та на підставі довідки про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років) №21-26вих24 від 22.07.2024, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) різницю між отриманим нею з 22.07.2024 розміром пенсії та розрахованим розміром пенсії на підставі даного рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/2744/25 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст. 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.7 ст. 161 КАС України).

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 31.07.2024 №045750007389.

Однак, до матеріалів позову позивачем не долучено рішення (його копію), яке просить визнати протиправним.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал або засвідчену належним чином копію оскаржуваного рішення, а також його копію у відповідності до кількості учасників справи, або докази надсилання до кабінету відповідача поданих до суду документів.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-оригіналу або засвідченої належним чином копії оскаржуваного рішення, а також його копію у відповідності до кількості учасників справи, або докази надсилання до кабінету відповідача поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова