Ухвала суду № 124942018, 03.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Чернігів

Справа №750/17211/24

Провадження №2/751/614/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Чуча Софія Олегівна

представник відповідача Ступак Сергій Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23466,00 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 січня 2025 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2025 представник відповідача подав відзив, відповідно до якого просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , виконує службові обов`язки поза межами населених пунктів за відсутності телефонного та інтернетзв`язку. З огляду на зазначене, не мав можливості належним чином реалізувати право на подання відзиву, лише 29.01.2025 року відповідач через додаток Дія дізнався про наявність справи відносно нього та звернувся до адвоката про надання правничої допомоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

29 січня 2025 року відповідач уклав Договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Ступак С.О., який ознайомився з матеріалами справи 31.01.2025. За вимогами ухвали про відкриття провадження строк для подачі відзиву до 17 січня 2025 року включно.

Відзив подано представником відповідача до суду 03 лютого 2025 року, тобто поза 15-ти денним строком, встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких підстав, наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Водночас, оскільки представник відповідача надіслав відзив на позов позивачу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст. 43, 178-179 ЦПК України, відкласти розгляд справи, надавши позивачу можливість подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на нього.

Керуючись ст.ст. 127, 178-179, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Ступака С.О. про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2025 року на 08.30 год.

Повідомити сторони про день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк