Рішення № 124941994, 04.02.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/148/25

Провадження № 2/739/138/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.

за участі секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований один в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина, до якої увійшло право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності були документи на будинок, за вищевказаною адресою і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння з документами.

Також позивачка відкрито, без перепон, користується будинком зі своїми дітьми та зареєстрована в ньому.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача Марус І.Є., та позивачка ОСОБА_1 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити.

Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Українисуд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені встаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК Українипередбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Брат позивачки ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтва про народження ОСОБА_2 довідкою сільської ради, оговором купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2012 року, витягу з реєстру про державну реєстрацію прав на житловой будинок, випискою про реєстрацію (а.с. 6,7,8,9,10,12, 13, 14).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги відносного майна померлої ОСОБА_2 . Доказів про інших спадкоємців суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4,ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючисьст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200,206,258,259,263,264,268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська області, код ЄДРПОУ: 04061978) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковийстрок три місяцядля подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко