Ухвала суду № 124941619, 05.02.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/606/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170040002986 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62024170040002986 від 20 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, а саме в тому, що 29 жовтня 2024 року в умовах воєнного стану після проходження лікування не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Тобто місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Вири Сумського (Білопільського) району Сумської області.

За таких обставин кримінальнепровадження відносно ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, а підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадженняз одного судудо іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного судуапеляційної інстанції за поданням місцевого судуабо за клопотаннямсторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що проводити судовий розгляд вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу цього кримінального провадження до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу обвинувального акту прокурораСумської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіонуу кримінальномупровадженні, внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №62024170040002986 від 20 листопада 2024 року,відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1