Вирок № 12494030, 18.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-1108/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.

з участю прокурора - Тимчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, гр-ки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15, 185 ч.1; 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2010 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1, 16.07.2010 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з торгової полиці і заховала в свою сумку чуже майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме:

- комплект полуторний сатин арт 1561 Ханик 1 шт., ціною 357 грн.;

- комплект полуторний полі котон Арт 1585 Ха, ціною 125 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 482 гривні 99 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з торгового залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2010 року, приблизно в 13 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованому по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет».

Так, ОСОБА_1 18.08.2010 року, приблизно в 13 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованому по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме: комплект постільної білизни арт 270368, ціною 221 грн. 90 коп..

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втекла, завдавши ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2010 року приблизно в 19 годин знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, повторно, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 18.08.2010 року, приблизно в 19 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з торгової полиці і заховала до своєї сумки чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме:

- комплект постільної білизни, ціною 221 грн. 90 коп.;

- серветку кухонну з іграшкою, ціною 19 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 241 гривня 90 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з торгового залу, однак злочин до кінця довести вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_1 26.08.2010 року, приблизно в 20 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, повторно, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», але не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 26.08.2010 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з торгових полиць і заховала в свою сумку чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме:

- пляшку з горілкою «Хлібний Дар» Житня Люкс» місткістю 1 літр, ціною 47 грн. 49

коп.;

- гриби Шампіньйони «Премія», ціною 27 грн., 84 коп.;

- пюре «Куриця», ціною 5 грн., 55 коп;

- два пюре «Сливки», - ціною по 5 грн., 55 коп. кожне, на загальну суму 11грн. 10 коп.;

- пюре «Гриби», ціною 2 грн. 12 коп.;

- два бісквіта, ціною по 2 грн. 79 коп. кожний на загальну суму 5 грн., 58 коп.; - два Кіндер «Пінгі» ціною по 6 грн. 53 коп. кожний, на загальну суму 13 грн. 06 коп., а всього майна на загальну суму 112 грн., 74 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з торгового залу магазину, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 185 ч.1; 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України визнала повністю і повністю підтвердила вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_1 показала, що 16.07.2010р., близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований по вул.Чорнобильській, 16/80 в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, але була затримана працівником охорони.

Крім цього, 18.08.2010р., приблизно в 13 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованому по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, повторно таємно викрала комплект постільної білизни.

Крім цього, 18.08.2010р., приблизно в 19 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованому по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, повторно намагалась таємно викрала чуже майно, але була затримана працівником охорони.

Крім цього, 26.08.2010р., приблизно в 20 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованому по вул.Чорнобильській, 3 в м.Києві, повторно намагалась таємно викрала чуже майно, але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого майна, які викладені в обвинувальному висновку, вона не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.15, 185 ч.1; 185 ч.2; 15, 185 ч.2 КК України правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, не заміжня, характеризується посередньо, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді арешту.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15, 185 ч.1, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 України та призначити їй покарання:

- - за ст.15, 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

- - за ст.15, 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- - за ст.185 ч.2 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її негайно з під варти в залі судового засідання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 на підставі ст.72 КК України, зарахувати строк тримання її під вартою з 27.08.2010р. по 18.11.2010р.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмаркет», код 36387233, адрес: м.Київ, Залізничне шосе, 57, у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 221 гривень 90 копійок;

Речові докази по справі: комплект полуторний сатин арт 1561 Ханик 1 шт., комплект полуторний полі котон Арт 1585 Ха, комплект постільної білизни, серветку кухонну з іграшкою передати власнику ТОВ «Фудмаркет», за належністю; пляшку з горілкою «Хлібний Дар» Житня Люкс» місткістю 1 літр, гриби Шампіньйони «Премія», пюре «Куриця», два пюре «Сливки», пюре «Гриби», два бісквіта, два Кіндер «Пінгі», передати власнику ТОВ «Фоззі-Фуд», за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: