Ухвала суду № 124938925, 05.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2025Справа № 643/16055/21 Провадження № 2/554/580/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

02.05.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

04.02.2025 року представником позивача по справі ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову у звязку з тим, що на теперішній час заборгованість відповідача ОСОБА_1 списана за бухгалтерськими обліками, тому підприємство не зацікавлено у підтриманні даної позовної заяви та стягненні заборгованості. Прохала суд закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 КК України та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року.

05.02.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем борг списано, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження, враховуючи, однак представник відповідача посилається на норми п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року вжито заході забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-яким способом 5/6 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власнсоті відповідачу ОСОБА_1 , а також шляхом заборони передачі в іпотеку 5/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявне обтяження на майно створює перешкоди у реалізації цивільних прав та обов`язків, зокрема щодо укладення правочинів, тощо.

Відповідност.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи вказане, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження та судом вказана заява прийнята, заходи забезпечення накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року підлягають до скасування..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року по справі №643/16055/21.

Скасувати заборону відчуження будь-яким способом 5/6 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власнсоті відповідачу ОСОБА_1 , а також шляхом заборони передачі в іпотеку 5/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська