Ухвала суду № 124938917, 03.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2025Справа № 645/826/22 Провадження № 2-во/554/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023р. Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми.

24.12.2024 КП «Харківводоканал» отримано виконавчі листи по справі №645/826/22 які до органів виконавчої служби не передавалися.

16.01.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11.07.2023 року, а саме у резолютивній частині заочного рішення, а саме «учасники справи:» допущена описка, зазначено адресу реєстрації відповідача: ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно дост.432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 11.07.2023 допущено описку, а невірно зазначено адресу реєстрації відповідача: ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,269,353ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави № 645/826/22 та виконавчих листах по справі №645/826/22, та зазначити вірно адресу реєстрації відповідача: ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко