Ухвала суду № 124938794, 03.02.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/405/2025

Справа № 537/6298/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Лаврика Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, без участі відповідачки ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вказали, що на даний час врегулювання спору у позасудовий спосіб неможливе. Будь-які інші обставини, які б могли вплинути на дану справу, їм невідомі, всі докази ними подані. Клопотань вони не мають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, вказав, що заяви та клопотання відсутні.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали.

Судом винесено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 є, із його слів, військовозобов`язаним, а у разі задоволення позову може отримати право на відстрочку від мобілізації, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Полтавського обласного ТЦКтаСП.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лаврик Ю.А. у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на території України введено воєнний стан, позивач є військовозобов`язаним і у разі задоволення позову на підставі судового рішення може набути права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у наслідках розгляду справи може бути заінтересований ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо здійснює військовий облік військовозобов`язаних осіб, що проживають у Полтавській області, та проводить їх призов на військову службу під час мобілізації. Так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі? як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53,189, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактусамостійного вихованнята утриманнядитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 13 год. 00 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 05.02.2025